凸轮双停歇运动曲线，哪位能提供Am小于4.89的？

凸轮设计与加工

hoot6335 发表于 2014-11-28 09:05
我给的坐标点数据是无因此的，在60度的区间，0.5度一等分，取一点做计算。
( E0 q1 k! y! t$ O
excel中的无因次S、V、A、J、 ...

6 i% |$ a! J5 V6 x: t6 r还能再优化一下吗？Am稍大于4，综合性能也不错

hoot6335

8 T; ^ Z9 S+ R8 k, C
9 ]: Q$ c5 t! ]9 m( f大侠，数学上是优化出来了。一个是A=4.12，另一个是A=4.2。

1 z$ e2 Z- o# `( j5 m6 d不过，个人看法已经没有意义了。因为要求是双停留，所以俺的优化精度已经取到了0.01。
/ G! D' ~% [& h1 b2 h ^ ~0 Z
: e- E! k, c* b0 C比较怀疑，这样的话，加工精度是否跟的上?
( y1 x& _8 @5 W7 H% k! f9 {. }
2 W! M' T5 q5 e4 T5 U若再A再小的话，就趋近等加等减了，这样的曲线有冲击。图片中可以看出，梯形上升的那段已经快垂直了。
( l+ Z# X1 C6 V$ }7 c, {: J! r3 s
7 F+ L6 P" G9 ~7 m- S( a数据都在附件中。

1 _ F- ^) @( V! k" ~! W/ _


f2 M( t+ V; I3 e P0 i4 z

凸轮设计与加工

加工必然涉及到精度的问题，如果加工数据在理论上就存在误差，那只会进一步降低加工精度；加工数据处理时习惯上高于机床自身加工精度一个数量级，至少在同一级；现在很多数控系统是支持3位小数，你给的是2位，如果是高端的机床直接调用去加工曲面，表面质量会有明显的区别；
如果其他值已经有点恶化程度了，那你还是把A加大点，看看其它的值对照修正梯形的是否正常，否则不好用。

hoot6335

凸轮设计与加工 发表于 2014-11-29 14:22
加工必然涉及到精度的问题，如果加工数据在理论上就存在误差，那只会进一步降低加工精度；加工数据处 ...

我说的“所以俺的优化精度已经取到了0.01”，“加工精度是否跟的上”，说的是，我优化程序的步长以0.01的精度来搜索。
. s* a2 o; M. \0 m' U( C; k. A& `: y
在这样的精度搜索下，找到了A=4.12和4.2的曲线。这时，我就发现，其A曲线已经快接近“等加等减了”。

8 F7 f6 I& o% R/ ]* z7 n) g虽然我给的理论计算的数据与“等加等减”的理论数据是不一样的，但加工的精度跟不上的话（虽然也是用理论数据加工），
9 `$ Z% F. G8 a& v7 L
有可能最后加工出的曲线就是“等加等减”，因为这两者在是在0,01的精度下才有差别。