机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 43717 | 回复: 24
打印 上一主题 下一主题

航母补给船,联系到换弹夹

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-11-16 16:08:33 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
仅仅是个想法
$ h( m3 i' R4 i- Q y* l* m f% E1 a
/ @# a' @) {0 e0 {5 ?# g n看军事节目提到航母补给, 需要8小时, 需要撤到战区边缘, 极大地降低了作战效率。b \" p4 u7 k0 q d% o) d% P
b7 v# F! K4 n
是否有考虑过把登陆舰的方式和航母联系起来。 补给舰也是登陆舰的形式, 补给船分为动力部分和补给舱部分, 满载油料、弹药及其他补给后驶离补给舰船坞, 进入航母尾部船坞, 卸下补给舱后带空补给舱回到补给舰船坞。9 \+ j0 r' t/ E. i, J2 E) ]

, j; ]" c/ ~ r, [原理类似给枪械换弹夹。 肯定有一定工程难度, 诸如结构强度,高海况等等。但总比用绳子拖油管, 用钢缆拖托拍来的安全高效。# ^* m4 C# z5 P; Y+ t: Y' q' j
3 o( i: D) W7 Q X( d0 i' z
只要敢想, 一定能实现。9 N& P8 X, O7 m4 Z( a3 z2 n, N' L

2 B( o5 e4 V9 j欢迎拍砖。% W; [9 ~/ y% y' u5 V

评分

参与人数1 威望+20 收起理由
老鹰 + 20

查看全部评分

2#
发表于 2014-11-16 16:28:24 | 只看该作者
世界上许多方式都玩过了,总结起来,就几条,一个是大航母,10万吨,东西一次带够,再就是4万吨补给船,补一次够了就撤,
2 J+ j! C- e4 G! {2 \/ |2 g+ L+ O
" u; z) G& [0 l* t- d5 i* a楼主想法很好,但直观一看,就是没有玩过船的,深海区域,是没法用船坞的,用锚枪都要训练好多年,不是谁都会的,那套‘弹力张力索’,都是禁运的,买都买不到的,
3#
楼主 | 发表于 2014-11-16 18:42:25 | 只看该作者
海上待过一年, 了解高海况的威武。极限使用条件。
4 U* @4 P6 i- l# l& t! L+ G9 u. Y- p, }2 ^3 @3 C! e
想法当然要经过各种技术论证, 不可能立即实现。航天十几万公里时速都对接了, 没尾巴的B2也飞这么多年了。
0 P& A3 b9 H5 M$ L X
# D0 [" r- r; T) W. l" ~/ o' j7 s4 Z& F10万吨, 核动力, 也不可能带太多的JP-5, 总是需要补给的。成百上千吨的燃油靠现有的什么船型在现有技术条件下,高海况条件下, 直接撞进船坞肯定是不行。# U0 _' j* v9 z* G' ]1 @9 t

, y' _7 C+ j7 X- b& ` _- B# o6 h# z
4#
发表于 2014-11-16 20:22:22 | 只看该作者
也许 不过涉及的难度比较大
5#
发表于 2014-11-16 23:20:41 | 只看该作者
我觉得其实这样的方案属于空间换时间,为了效率要专门设计存储单元结构。油料不用说了肯定是费劲,太大宗油料补给跟你设想箱式来说速度其实综合起来快不了多少。何况这样两条船,除了原有油箱,还需要再加上用于船际移动需要的箱柜罐结构。不过固体物资肯定是有板条架或者专门包装单元华填装会更有效率,这也是今后的方向。

点评

空间换时间, 换效率, 这个说法很专业。 大宗油料的箱罐船际转运肯定是技术难点, 至少不用跑到战区边缘, 等8小时无任何战力。 发表于 2014-11-17 00:46
6#
发表于 2014-11-17 04:51:04 | 只看该作者
本帖最后由 niufang2 于 2014-11-17 04:52 编辑
1 {. Y5 B3 ^) j+ h H6 \3 E) u1 t G/ [ L) i0 f2 m, E1 @
我这种观察力,在军事必威APP精装版下载上不太敢说了,美国百分之80军事情报来自网特,必威APP精装版下载有人提醒我,说话要小心啊,否则会酿成悲剧的

点评

网特说法无鸡之谈,如果这种说法成立,那中国的J-31是美国F35的山寨版,中国的黑客偷窃美国技术的此类说法也同样成立,问题是爱国青年会采用一个标准吗 发表于 2014-11-17 17:55
7#
发表于 2014-11-17 08:21:05 | 只看该作者
大侠,俺问你个问题。你的补给船打算怎么送到航母那里?单人独行还是再编个舰队,挂几艘驱逐舰、潜艇护送着过去?. ]) s8 _& {0 @9 t9 [
单独航行,你带这么多补给,人家来个潜艇就给你打了。你挂一堆护航过去,那和整个航母编队入港有什么区别?
9 {, A5 v# t x# M% m7 }9 k- D7 c' O. f
海上补给不像空中加油。空中加油比可以通过高升限,大迂回,远离被攻击区域进行安全补给。毕竟,空中的作战透明度更高。海上补给,会遭受全立体方位的攻击。无论是强攻还是设伏,都急难预测。这种情况下搞个大靶子来回跑实在不是什么聪明的举动。

点评

补给舰自然是带在编队里方便也安全。即便是10万吨级的核动力, 也不能带个万把吨的燃油吧。补给舰在编队里, 虽然是个大目标, 哪怕损失了, 也只是燃油和补给, 也比把航母丟了强吧。 发表于 2014-11-17 18:33
8#
发表于 2014-11-17 12:23:53 | 只看该作者
油料这东西,怎么都是直接管子冲来的快些。因为你肯定要进发动机,那就肯定有油箱,那还另外装一个来回换的油罐这不是占地方嘛
9#
楼主 | 发表于 2014-11-17 14:34:15 | 只看该作者
航空燃油, 满负荷出勤任务算一下吧, 20~30架, 一次内油不到1吨, 飞不了多久就没了。
, I% Y. }0 o# |1 g; X* P" Q6 a, q% f4 n% W, h4 L9 ]2 g4 E
油罐进船坞后可以固定在某个地方, 脆弱的时间也就是打开船坞, 关闭船坞这十几分钟。拉根管子, 航母, 补给舰两舰同时脆弱, 而且无战机预警机保护。
10#
楼主 | 发表于 2014-11-17 17:25:40 | 只看该作者
设想一下步兵, 双步兵, 一哥们儿说, 没子弹了, 换弹夹, 你掩护, 突突突, 换好了, 俩人继续跟人干。。。换到双航母式步兵, 一哥们说, 没子弹了, 换弹夹, 你掩护, 然后。。。跑了, 跑出几公里外, 一粒一粒压子弹, 压了8小时才跑回来, 剩下的那哥们顶没顶住就不知道了。。。

点评

突突突 发表于 2015-9-7 21:43
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-8 01:48, Processed in 0.064860 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表