机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4576|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

公司领导老是拿图纸幅面说事,到底是好还是坏?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-10-9 09:44:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题,公司领导老是拿图纸幅面说事,经常说图纸中,什么中心线与尺寸线产生交集,标孔时用了“几—∅几”,而没用“几×∅几”等等这些问题,有时候真的会不厌其烦。当然,我知道这对个人来说,是个好事,可以让画图的养成一个好习惯,让出的每张图纸都经得住标准的审查。但这对公司来说到底是个好事还是坏事呢?毕竟一个技术部领导老是在这些小方向上费时间,势必在一些大的方面,比如结构合理性上 ,所花费的时间就相应少了,因此在设备组装好后,很多该有的问题还是会存在,并不能在源头上得到避免。 当然上述图面问题,只要注意一下是可以避免的,但有时候交期在那,确实在这些细节上少了些注意,而且我始终觉得我们是对产品负责,因为我一直认为中心线与尺寸线是否交合,对加工不会产生致命的影响,只是有可能加工师傅看到这种图纸心里会有点小小的不爽。至于“几—∅几”与“几×∅几”,应该也不至于会让加工的师傅产生多大的误解。

当然最重要的是,我进入公司的时候,培训的时候,就是以“几—∅几”标注的,刚好前段时间,公司要按新国标推行标注的时候,我不在公司,虽然领导也有对我说过,但几年的习惯一下子也难改,顺手就给标了,因此老是因为这些问题被领导说,还不能反驳,心里多多少少有点憋屈。
啰嗦这么多,就是想表达,一个技术部的领导老是将时间放在这种图纸幅面上,到底应不应该。再交代一句,由于我们公司成立不久,因此并未有标准化部门,所以也未有专人对图幅进行审核。
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2014-10-9 09:58:18 | 只看该作者
贵司领导还真先进,很多地方还在使用几—∅几,根本没人搭理新国标,毕竟国标也是推荐性国标,企业愿意用哪个就用哪个。告诉你们领导,以后用三维软件,新国标更不适合实际情况。

点评

谢谢捧场,其实我们用的是3维软件,但是最终加工还是2维图纸。  发表于 2014-10-9 10:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2014-10-9 10:15:02 | 只看该作者
既然有新国标,作为技术部的领导以此来要求,也是与时俱进的态度,本人十分赞同!
毕竟国标是行业的规范。

点评

也不能说不好吧,但要是一直纠结,确实有点不好了!  详情 回复 发表于 2014-10-10 13:01
个人觉得这都是小事,按领导说的办,不会影响你的工作效率,但是不会增加领导对你的恶感。再说,按新国标来做事,也是好事。如果换到别的公司,别的公司领导还是这样要求,你就赚了。  发表于 2014-10-9 11:44
“...领导说我也是对我的一种鼓励 要是哪天说都不说了...”,明白了就好!  发表于 2014-10-9 11:19
是的 是应该主动去接受新国标的 领导说我也是对我的一种鼓励 要是哪天说都不说了 那就真的得走人了 刚才发帖也有点不冷静 心里带了杆秤发的帖  发表于 2014-10-9 11:13
但作为使用者,也应该主动接受新的标准!  发表于 2014-10-9 10:34
我想大部分人都不会过于纠结新旧标准的使用问题的,何况旧标准也有个过度时期!  发表于 2014-10-9 10:33
推行新国标是没错 但是国标对组装图的拉号要求推荐的是球标 但我们领导推行的又是线标 当然我发贴不是说领导不好 只是想表达一下 看大家伙所在公司的部门领导是不是跟我们领导差不多 也都老是在纠结图幅问题  发表于 2014-10-9 10:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2014-10-9 10:31:34 | 只看该作者
看完文字说明后才清楚状况,原来是自己不按照新GBT标准绘图,而与单位老大意见相左,来必威体育网址发帖抱怨。

按照新标准绘图有难度吗?

说白了还是楼主工作不到位,被领导要求整改就认为是领导的问题,而不是楼主的问题。

点评

小细节要落实就得时时盯着,才可成为一种习惯。从另个角度来说,一个部门的从属都各有套路,那将会是一种灾难。  发表于 2014-10-9 21:05
我觉得楼主是想说,一个技术部的领导总是注意这些不太重要的小细节,会不会耗费领导对整体结构等其他更为重要的方面的精力  发表于 2014-10-9 20:41
赞同辽药。  发表于 2014-10-9 15:23
是的,标准就一个,人员轮批换都不会搞错,调出任何年的电子档都立马可以完全信任去修改,无需再花时间确认电子档的比例与准确性。  发表于 2014-10-9 11:58
我每到一个公司。图层,线型,字体,颜色,那都得统一的,这样便于协作。标注,那全得按新国标来做。所有图档归类存放,命名方式,都有规定。目的只有一个,团队协作,方便,顺利。无论哪个辞职,不影响后来都接手。  发表于 2014-10-9 11:48
从2000年到现在工程部门还是在执行初始的绘图标准,几百近千套模具图就没发错图做错零件,偶尔几次都是沟通不良调错图档所致。  发表于 2014-10-9 10:48
俺N年前要求到电子档的线、色、层、比例、标注、图框、版次、档案名称与纸图的排版、字高、放大图、不明确交点加注等等,够变态了吧!  发表于 2014-10-9 10:43
主要是现在的领导是今年上任的 以前我们的老大给我们的培训的 基本上按老国标来的 都习惯了 所以现在 有时候赶进度 确实管不了那许多  发表于 2014-10-9 10:36
被你看穿了 差不多有点这意思 但是我想表达的是 领导到底该不该过于注重幅面  发表于 2014-10-9 10:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-10-9 10:36:56 | 只看该作者
那结构上是否审查了?出过事故没有?出了事故他有没有分担自己的责任?

点评

其实这些都不是事 这是心里刚开始的时候 有点不爽 所以就像楼下那位兄弟说的 就当是在这里抱怨一下领导  发表于 2014-10-9 11:19
那你就是在说了一堆废话。搞技术的这些基本的都不依规矩,很容易出错的。只有保证这样的习惯,才少出错。  发表于 2014-10-9 11:14
结构肯定会审查 作为一个部门领导 这些肯定还是得做的 不然的话怎么服众 所幸还没出过事故 至于说后续责任 因为没出事故 所以也无从谈起 即使出了事故 如果是我的责任 那肯定就是我的责任 也无需别人来承担  发表于 2014-10-9 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-10-9 10:43:21 | 只看该作者
不管谁对谁错,反正抱怨领导的员工不会有好日子过

点评

无所谓啦 他虽然是我领导 但是我又不在他手里讨生活 加工资什么的 也从来没指望过他  发表于 2014-10-9 11:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2014-10-9 10:47:11 来自手机 | 只看该作者
如果这种情况特别频繁且明显,除了LZ自身的问题外,要考虑是否对你有意见,要打压你了。作为领导,想玩你的方式有很多,就算明着玩你,也会让你找不到破绽。其目的无非就是让你臣服。(话说俺阴暗了点,哈哈)

点评

真有可能哟,谁知道领导是没水平找存在感呢,还是水平太高涮你玩,这还得仔细观看  发表于 2014-10-10 13:39
哈哈,只是俺碰到过这种领导  发表于 2014-10-9 15:25
兄弟这回复让我不明觉厉啊 在国企混过的吧  发表于 2014-10-9 11:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2014-10-9 11:22:38 | 只看该作者
“我一直认为中心线与尺寸线是否交合,对加工不会产生致命的影响,只是有可能加工师傅看到这种图纸心里会有点小小的不爽。至于“几—∅几”与“几×∅几”,应该也不至于会让加工的师傅产生多大的误解。”
这个。。。楼主还是悠着点,哪天加工师傅真的不爽了把零件做错了说是你图纸表达不清导致的,到那时候可糗大了。。。所以尽量避免错误发生在自己身上。。。

点评

确实也是 作为一名技术人员 那种严谨还是不能丢的 以前我们副总说过 你在图纸上标注的每一个尺寸都是要有据可查的  发表于 2014-10-9 11:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2014-10-9 11:59:35 | 只看该作者
如果被别人整天追屁股后面要归档图纸下面人等着干活啦,你的抱怨可以理解。如果任务不是太多,加班很少,俺觉得你领导也没错。
至于结构公差合理性的审核,指望领导给审核出来,与虎谋皮,一般是师傅审核出来的。领导最后签官僚字批准而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2014-10-9 12:10:08 | 只看该作者
现在是社会化大生产,每一个环节都有专门人来做,而串联这些环节的媒介就是图纸了,也可以说是源头。如果媒介出了问题,光是师傅心里不爽还是小事,产品出来,公司不爽就不好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-15 05:55 , Processed in 0.062761 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表