借用liiaoyao的帖子来验证solidworks simulation计算简支梁的可靠性

寂静天花板 · 发表于 2014-10-3 10:48:52

侃侃帖，薄卷板矫平案件评估
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=368095
81楼，辽药给出了阶梯轴的长度138.1mm，当量直径8.92mm，按860N 均布在121.5范围计算，得到挠度0.51mm，这是公式计算的，那么使用solidworks simulation分析，是否也是这个结果呢。
按轴长138.1mm，轴径8.92mm建模，材料取45

轴两端按简支梁方式约束，按860N 均布在121.5范围，方向垂直向下

网格化并运行，在位移图解，取Y向位移

位移为0.51mm，与辽药的结果完全一致。这说明了两件事，一是验证了辽药的计算；二是验证了simulation的可靠性，批驳了关于simulation不可靠的歪理邪说，有些人，在约束和载荷根本没有正确加载的情况下，就冒然断定simulation不可靠，完全无视simulation自1982年诞生以后不断发展壮大，最后被solidworks整合为一体的事实。还有一些人张口闭口的ansys，可惜就没看见这些人用ansys验证下自己的结论，ansys基础版用命令流太高端了，ansys workbench算是好入门好操作吧。真像998说的，工业颓势。

lyz815 · 发表于 2014-10-3 12:48:17

这么简单的模型，啥软件计算都是对的。
找本力学书，用软件算几个有代表的，软件的使用就出不多了。

pengzhiping · 发表于 2014-10-3 14:55:01

需要这样的辩论才能进步！

阳光MAN · 发表于 2014-10-3 16:22:24

我支持寂寞天花板的帖子比较实际，人家都说要用实际行动，看，这就是实际行动。

lyz815 · 发表于 2014-10-3 16:43:29

lyz815 发表于 2014-10-3 12:48
这么简单的模型，啥软件计算都是对的。
找本力学书，用软件算几个有代表的，软件的使用就出不多了。

晕，怎么会骂人呢？！莫名其妙！我的回复你那里不舒服了？

lyz815 · 发表于 2014-10-3 21:16:53

lyz815 发表于 2014-10-3 16:43
晕，怎么会骂人呢？！莫名其妙！我的回复你那里不舒服了？

算了，不知道平和地说了一句话怎么会吵起来。

zero321 · 发表于 2014-10-3 22:30:27

ansys

寂静天花板 · 发表于 2014-10-4 11:56:29

很简单是吧，但在你在辽药的帖子或者其它的帖子里，只能看到两种情况，要么耍嘴皮子，“用ansys分析很简单的”，说这话的从不分析，会不会还不一定呢。要么，用solidworks simulation帖个图，“看，挠度很小的”其实约束和载荷都加载错了，但其它人不说什么。结果成了simulation分析不准的证据，冤死了。

科Zhanke323 · 发表于 2014-10-8 16:21:12

本帖最后由科Zhanke323 于 2014-10-8 16:28 编辑

连CAD里自带的都没用过，这要是放在复杂的钢结构里可能很有用，那么多的数据怎么加呢，不容易，找个稍微复杂的演示下LZ

ZARD · 发表于 2014-10-11 23:46:24

天花板哥哥怎么没定义单元类型啊，那你知道网格画法有几种形式吗？知道单元类型决定了啥吗？
=============================================================
光会用个软件就。。。。最基本的原理还啊懂伐？
唉，真就像998说的一样，工业颓势

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

借用liiaoyao的帖子来验证solidworks simulation计算简支梁的可靠性

相关帖子

点评

点评

点评