4883
|
17
|
齿轮啮合中心距变动与轴承游隙 |
点评
而且设计考虑径向游隙 没有数据依据 就像很多经典力学把摩擦力考虑为0一样(前提是可以忽略)
|
||
点评
刚看着帖子,层主说的好,工作游隙也是很重要滴
|
||
|
||
|
||
点评
计算和实际不一样,如果得按实际情况来决定,正如你说C3的游隙很大,那就要试下标准游隙,很多时候想理论测算一步到位那是不可能的。
|
||
点评
这个倒是易判断,我只是疑惑为何关于齿轮传动设计上就没有计算过这个?难道都认为轴承游隙可以忽略掉么?比齿轮允许的中心距变动还要大也能忽略掉?
我也认为轴承游隙过大。
对的就是实际的工作游隙,游隙过大齿轮啮合位置偏离理论节园较大,必然震动冲击大,这里我认为在齿轮箱设计应考虑这个因素的影响,否则齿轮理论上就不可能工作好。
你这不是安装游隙了,就是工作游隙了。
我讲的是安装后的0.1mm,安装前差不多有0.15,紧配合缩小了近0.04,温升缩小0.01多
安装游隙0.1,怎么工作游隙还是0.1?
圆柱辊子轴承,径向游隙最少也有0.1mm了
轴承工作游隙多少?
|
||
点评
谢谢关注,只是现在手头没有图,齿轮安装在一个轴端面,这个轴的远端是一组配对圆锥辊子轴承(游隙调整的较小),靠近齿轮处安装的一个较大的NU类型的圆柱辊子轴承,属于一端固定一端浮动的悬臂支撑结构
|
||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)
GMT+8, 2024-5-26 06:29, Processed in 0.058220 second(s), 19 queries , Gzip On.
? 2001-2017Comsenz Inc.