楼主:
LIAOYAO
|
侃侃帖,薄卷板矫平案件评估 |
评分 |
||
|
||
点评
是的,要在正确的模型上的计算才会得到正确的结果,否则还是会出现计算偏差。
|
||
点评
俺还遇到过很奇葩的情况介轮蹦飞了!
三种情况:1、同步。2、断带。3、擦伤。其实我在一开始就和LZ探讨过主被的话题。
看来你还是完美化里。 工作辊在工作时和钢带或卷带是打滑或是不打滑?此时工作辊和背辊是打滑或是不打滑?
一个辊系压着一条钢带它能咋走?
自己查查硬化钢对硬化钢的摩檫系数是多少?又摩擦力又是会有多少?再就是硬化钢对软钢、黄铜、青铜、铝。。。等的摩檫系数是多少?
难道还能打滑吗?
为什么?
图上齿轮是如何将动力传递到工作辊?如果是借由背辊和工作辊间的摩檫来传递动力,这是不现实的。
评分 |
||
点评
又是木有数据的回复。没意思。
问LZ:按你的设计带齿轮的工作辊直径公差控制在多少为宜?按俺的设计工作辊公差就可以往大了选这个你想地通吗?
很感谢你的好意,在这个贴子里你还未能有效的说服俺,无论是计算或传动或使用工况等等。薄板的矫平和中厚板在原理上是一样,而实际操作就会有差异存在,例如弯曲曲率。工作辊直径在一定范围内都是可以接受。
俺就想将LZ从计算的误区拉出来。比如摩擦就牵强。俺想只要控制住主动辊的直径就没有问题。工作辊直径差点不影响(我也是才看出来的,有时候是歪打正着)
介轮蹦飞了也不算啥奇葩的,对于机修工而言更多样奇葩的情况都是可能的。
|
||
点评
只要出现不连续性就有应力集中的问题,变化越大应力集中系数就越大,圆弧也要够大才能有效缓解应力集中。为此还去买纸质本以方便对照。
对于这个问题源自于0.05mm板厚的曲率半径,致使工作辊的半径就受限,才会延伸后续这些问题。对于您提议的方案在小直径区域的选择性就有局限,无论是选米制或英制规格的轴承。
评分 |
||
|
||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)
GMT+8, 2024-8-17 01:03, Processed in 0.060303 second(s), 18 queries , Gzip On.
? 2001-2017Comsenz Inc.