数字化产品是这样的 3

林霸赫

# ~' E. J  W3 p# v9 c0 X
( f1 J8 u4 p" ~+ I. h% J1 [! }半月前做的数字化零部件其实体是这样的，完全没有错误。

" N* S3 L  z. @6 R5 b



  J6 d) R6 \, h
  `! ^* ?- S: A5 s, k, I) `: \



% r' O, M+ Y$ n8 b" A6 S: ]" l# `

1 P, r: P$ E' v% b

1 n& e- `  b% {$ N) Z# I, V
! T8 ~7 z% S& h4 z  s/ q* N

8 A" S8 j; h# @9 W+ n  {) Q9 N
$ f2 D0 b2 X( @% X

" c. h5 A2 }% }1 q5 i; q+ o/ s2 Q) u
! d$ Y7 {+ H0 x+ W$ p/ B


' I. x, {& `( _+ o

几米阳光

哇，很漂亮哦，难道要加工出一整台直升机模型么~~

逍遥处士

看着真漂亮！
就是不知道加工费得多少。

天天工作室

设计的漂亮，加工的漂亮，一看就能成。

459827194

版主  羡慕 啊 这么快就实物上场了，刚刚的哦，

陈伯雄

我想提个建议：
我不知到是不是有“数字化产品”这个说法，可能的话请解释给我们。
( b. x$ g( s$ r) K( }3 ]' U4 W我认为您的这个展示应当称为“数字样机”才贴切。

您说的“完全没有错误”是指的什么内容？形状？尺寸？公差与配合？还请明示

林霸赫

陈伯雄 发表于 2015-4-24 06:29
我想提个建议：
我不知到是不是有“数字化产品”这个说法，可能的话请解释给我们。
" I$ ~- O$ ]5 n; l# j5 J* d我认为您的这个展示应 ...

- p1 A2 T7 q( O( q3 ]" E& _回老师的话：飞行器的零件外形多‘简单’，这一次工作从形状、尺寸、公差与配合都没出差错。

陈伯雄

林霸赫 发表于 2015-4-28 05:38
回老师的话：飞行器的零件外形多‘简单’，这一次工作从形状、尺寸、公差与配合都没出差错。

飞行器的设计我不了解。
  i% d0 S  m) V; \: \( l" u2 A# B我理解您的意思是“这一次”显然与以往不同了，没出错。
您认为是Inventor的功劳吗？请明示。
2 @6 Z* H- J  g2 ?: c% y3 c4 [

林霸赫

陈伯雄 发表于 2015-4-28 06:39
* M% F& n, S3 ~; ?1 U# y飞行器的设计我不了解。
我理解您的意思是“这一次”显然与以往不同了，没出错。
您认为是Inventor的功 ...

9 ~6 H; k& e# }! Q; j3 D+ a5 l
1 v% {+ Z# v& R/ \: W陈老师，PDS套件是个优秀的产品设计套组，用于机械设计的是顶级的，PDS套件对现代化的产品设计、产品生产和产品使用等起着不可‘磨灭’的作用。（只是现在还没完全用起来----它的功能太全了，就是已经使用的部分也没用好，所以要经常地向大家学习，应对这强大的PDS套件）

! i$ w5 s+ l/ y4 w6 x) @' ]0 p% J
# W: l9 j: V- T6 O$ [陈老师，五一愉快！
) z- h5 X. j4 }* ]对不起！
# h! B0 S8 d2 J近日在外出工作中，所在企业是不可上网的，在工作中使用CATIA，工作内容也是不能交流的；只能业余时间在网上用 Inventor交流，所用的PDS套件是旗舰正版的。
, j' p: U+ Y% X" o1 n" f
  C- j' P# F8 u7 b非常希望常得到您的指点，再次祝您劳动节快乐。

陈伯雄

没办法，只好重新提问，如果楼主仍旧不肯回应，我也就结束了：

2 X0 b4 [2 F) ?9 C1 i, Y/ k我理解您的意思是“这一次”显然与以往不同了，没出错。
. M8 @) n! Z( J# ?4 @2 i4 ^! Y您认为是Inventor的功劳吗？请明示。