|
本帖受@阳光MAN的一贴“奇怪的共轭凸轮,这样的共轭凸轮怎么运动的http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=365002”启发,由于阳光大侠事先没说采用何种规律以及运动要求,俺就猜了个MC,竟然蒙对了。 ' [, v" w9 E3 B0 g, P- \2 X! ]( X% u, ]+ q& [( h6 Y J" ? 必威APP精装版下载逛久了,基本都是“修正正弦、修正梯形、摆线、3-4-5多项式”,本来嘛这些个曲线综合性能也是不错的,也能用在像分度凸轮这样高精度的场合。但看多了也觉的烦!好像凸轮设计只局限在这几个曲线中一样!由此,产生了另开一贴的念头,来讨论凸轮曲线优化的问题。 % n7 y2 b* U0 Y- N( |9 D- v$ A- g& n7 p* \2 h$ O9 x1 X 前序讲完,开始正题。8 ?" k8 {- s" Z- g ( j( L- D1 h- g/ K. i6 v 首先,俺们讲“凸轮曲线优化”,其目的是什么?这要明白,否则就会感角这个曲线不错,那个也行,陷入无从选择的境地。/ l. m2 s6 p' }6 g. V+ c 若工况只对从动件的远休止位置有要求,那么运动规律的选择面确实比较宽,只要注意加速度的大小、是否连续,就可以了。这中情况,确实无所谓采用什么曲线(估计这就是大家都采用MC的原因了)。' v% y' E+ \: ~, C; k: N2 I
. m( M+ I ?! D( X' o2 O& D那大家有木有想过,若工况对从动件的速度有严格要求,该怎么办?比如,对摆动从动件,现在要实现摆杆在某一段时间内以等角速度w运动,该怎么设计凸轮?这时还采用“修正正弦”吗?要知道“修正正弦”的V值特性只是峰值,即最大,无法保持恒速!那其他的曲线呢?感兴趣的童鞋可以查手册、查资料看看是否有满足。有人说,不有等速、梯形类的曲线吗?对,是有!但我要是对加速度A还有要求,除了连续外,还要控制在某一范围之下,请问怎么办?- D e0 M" m* r: h
) p% B4 o" [$ Z* M5 P" W; B( Q以下借用@阳光MAN的例子,做优化(当然,优化有很多方法,不局限一种,但优化的目标都是一样的。为了去除工况的影响,需要引入无量纲的概念,不清楚的童鞋可以翻设计手册,上面讲的很详细)。9 \9 f7 G! [, Q5 @- M# l* c + C, j. i" M! \( m 本贴的优化目标:3 ?0 f6 W p- m" ~, e3 }
# ~7 O2 H S u$ d' b, q/ d1.某一段时间内使从动件保持恒速; 8 w- z% Z1 s N# G4 R. g2.曲线最大加速A尽量小,并保证连续;+ [* L7 r q9 O4 @* H 3.跃度尽量小(关系到高速转动时的震动问题)。目标既然有了,却发现没有现成的曲线数模能满足,不用急,那就响应MAO主席的号召“有困难要上,没困难创造困难也要上”——让我们来创造满足要求曲线吧!既然正弦加速连续、梯形又能保证V在某一段时间不变,那何不把两者结合起来,组成新的曲线呢?好,说到这儿,懂的童鞋笑了。不懂的没事,回去翻机械设计手册,先搞懂无量纲吧。- Y" i6 W+ M0 w! T ! Y/ H. N, @% w$ m; U 回到正题,@阳光MAN的凸轮进过上面讲的原理,优化成什么样了呢?上图!优化后,目标1达成:基本有个15度的等速区间,且V=1.704,而修正正弦V=2;目标2基本满足:正向A=5.015,负向A=5.788,而修正正弦A=5.528;目标3跃度是不是比修正正弦还要小?! F+ R7 B1 d2 T% L& X* {0 Y" L 5 y3 C( \0 z! _3 x- a7 ^ 好了,到此凸轮设计中比较重要的三大目标都实现了,那么优化后的曲线怎么样呢?再此,俺可以说优化后的理论曲线与修正正弦的其实十分接近,但运动特性就是要好很多。感兴趣的可以自己比对。0 l& z6 [: o4 W/ x, D) Y 顺便说一下,CAD是2010版的。 : |2 o$ W. a$ Z: Y+ G再此,感谢下@阳光MAN大侠那贴的启发,谢谢!% I- N# ~) a0 M6 ]0 {3 P/ [; K ; u7 P) x/ _5 N2 W
4 [9 @0 x; ~9 E5 R$ y7 M5 W, D8 Z( T+ b7 @' T+ H9 O" {
- {: y M- R; o; v; B3 u! | |
本帖子中包含更多资源
您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|