给福田设计的一款拖拉机

苇岸xi

D37重工业设计 发表于 2014-7-31 20:56
这不是实际的产品，这是3D打印出来的样品。真正的产品喷上金属漆是比图片好看的。

! o- U2 L$ B/ v; k4 T- q/ I8 s3D打印，这种产品也可以3D打印？
, G3 C- J- R* X) F7 C

mrplplplpl

样子不错啊

feng959688

D37重工业设计 发表于 2014-8-1 02:02
其实工业设计并不是技术，是一种商业创新和营销学的结合。比如乔布斯，他不懂技术的，所以导致他的工程师 ...

好的，受教了

随风用途

看起来不错

D37重工业设计

苇岸xi 发表于 2014-8-1 08:18
  p$ J( r  K" P% Q9 S6 g' m+ J. ~( A3D打印，这种产品也可以3D打印？

3D打印用途很多的，只要是固体的有形产品可以说都能打。这种技术虽然不能量产（成本过高），但对我我们这种研发机构来说比较有用。
% m" p9 [/ I  \1 }: u! W

brianshao

这么大的薄壳结构3d 打印可以有这个强度吗？我只是好奇，也表示怀疑，3d打印的表面要做到这个光滑程度还需要再做表面处理！这种薄壳结构一般做样机模型阶段，用pvc板翻木模或者石膏模，或者用玻璃钢。希望有专家可以解答

brianshao

工业设计是不是技术的言论不需要讨论，自从设计教育艺术化以后，这种论调就越来越多，而且当更多的从业者自己也这么认为的时候，我是觉得整个行业都没救了！绝不屈从于中国特色工业设计是我从业15年以来一直坚持的原则。澳洲和加拿大的技术移民专业目录里有工业设计这一项，设计师如果不知道ABS和PC的基本特性，不知道钣金件基本的设计原则，被歧视也是很正常的。

D37重工业设计

brianshao 发表于 2014-8-1 15:22
) H4 j+ n6 U. M- n  k. o这么大的薄壳结构3d 打印可以有这个强度吗？我只是好奇，也表示怀疑，3d打印的表面要做到这个光滑程度还需要 ...

/ `# Y. U) ?7 z$ I0 D6 G是3D打印的，不过表面打磨了好几天。强度自然是没有的，只是看看。这种技术其实没什么大用，我是这么觉得。3D打印的成本比快速成型还要高，特别是大型件。我们是政府给了几台机器和材料，我们才这么铺张的，3D打印室非常不经济的手段。纯粹是个垃圾。
& M. H  B/ y5 i  f

D37重工业设计

brianshao 发表于 2014-8-1 15:39
工业设计是不是技术的言论不需要讨论，自从设计教育艺术化以后，这种论调就越来越多，而且当更多的从业者自 ...

我完全同意您的观点，我在行业内也是主张放弃“中国特色”的。因为文化大革命，我们华人的道统习题全被打乱，需要100年才能修复，我们当代人根本驾驭不了中国博大精深的文化。
我很欣赏暮仁，他把一个封建国家短时间内完全西化这才完成了明治维新，明治维新使日本一下子变成了强国，也为后来的武力扩张奠定了基础。我也在效法暮仁，在公司要求每一个人完全放弃“中国特色"的概念，极端的西化思想指导着设计思路，先强大起来。等我们真正强大起来以后在去搞点中国特色。
工业设计其实并不是技术也不是艺术，是一种以创新为手段以营利为目的的艺术性工作，一切围绕着利润，说到底，就是创造一种诱惑力，属于一种骗。
/ h$ M- y( y, Q+ ~% `  O2 M" n! g1 z

yeyuliandan

不错的造型和配色，不知道操控性如何。
5 d! O4 C  J7 Y& f好的工业设计师必须是多面手：对美学以外的材料、力学、机械、工艺、自动化等都要懂一些。
4 i: o' W4 [2 u* M# w* b这样才好和设计部门配合少走弯路达成自己的设计风格。
- T& n/ u+ N- w& S, F& {$ M: W做到以上应该是称职的工业设计师，其实发达的工业设计国家的好工业设计师都是通才。