|
手算,先要进行所谓的‘推定’,就是那个‘模式’是不是合适? 模式合适了,计算结果就有效,: H0 d8 E. x3 h0 p0 ~& @% N
" U- b" }2 a! R0 M- [6 i以前手算这些典型东西,也不是一个大设计院谁都会的,一般是大型设计院设备部门有2-3个家伙会玩,其它是‘看客’,年长的工程师出席‘论证’,就是挑毛病,挑你那个‘计算模式的毛病’,大家都挑完了毛病,其模式基本就没问题了,再计算,就是个精度问题了,不啰嗦了,说具体的对象,+ u" B; C' @5 E) ?" z
/ ]! w, e% U. v" |8 F
1,这是一个采用弹性力学的理论,用材料力学具体实施的算例,
% Y$ _, G" f( C5 @& U3 _
4 [5 l8 S. o& C, d6 ]2,直接算,比较复杂,直接就可以采用到稳定性计算,一般家伙玩不了,能玩的方法就是,切成环带计算,自上而下,
9 X( r6 F2 H; M$ ?# g! R# n1 j, e! i" F1 H5 `7 M4 ?' |( c6 s) J
3,常规计算,首先从上面切出一个环带,上口大,下口小,假如是直的,就直接计算‘圆筒失稳’就可以了,但其是收缩筒,一个方式是在环带‘切边条’计算径向挤压稳定性,主要是下口,再一个是直接采用‘经验系数法’计算,都可以,
* _3 T* k4 R% q3 r2 X+ F
1 m( {! k5 ~3 t% s$ }6 {; G1 s4,多环带计算联立,以前是自己编程计算,即所谓的‘嵌套’计算,
4 u% N) V3 ` D" x! v. u/ s+ O. _* f, _1 w
5,其实上面说的是个过程,在验算的时候,其实主要计算上下的稳定性,对于薄壳,一个是‘上环带非均载失稳’,假如可以完全均载,就单纯计算‘下环带’
$ s8 l' N, c& m
% w' q5 X! Z i& j; x* \) z$ H, n6,下环带,主要是计算‘受挤压稳定性,这是最薄弱环节,一般是从这里开始’可赖颇西‘的,所以,下口都有重法兰支撑,并且有稳定劲,就是这个缘故,
( p9 ]3 N: |+ m0 A+ ^
! ?4 g! D' D5 u6 P) ^50年代都是手工计算,钱刚回来的时候,国内’山寨‘一个’毛熊火箭‘,怎么发射都掉下来,钱把资料拿来看了,把玩这个的指鼻子臭骂一顿,再就没事儿了,0 T3 }# t" ]$ A
8 ^7 @. f* u$ u2 `
我年轻的时候,为了去’诺斯洛普‘工作,没辙,只能学这些,因为唯一一个途径就是有’大牛‘带你去,这就必须要求你在大牛说完开场白,说’我助手给你具体解释下面的问题‘的时候,你在米国佬面前可以开口,人家不会哄堂大笑,& X) k( Z7 P7 l% R
. ~/ d( O+ G y; G
现在年轻人不懂,为什么会坐诺斯洛普的格子里’放声大哭‘,哈哈,
- X6 U" h8 r: c. a! T, K8 o6 }: L# p# `# m6 ~5 u8 F6 a
现在年轻人没有学这些的了,但米国年轻人还在学习,作为一种基础技能,/ O y2 W5 S3 O& r* \& V# `1 G
|
评分
-
查看全部评分
|