机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4932 | 回复: 9
打印 上一主题 下一主题

手算圆锥台环的受力

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-7-26 14:01:34 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
如图,尺寸,材料都有。现在想知道不用软件,该怎么计算出外力大小
7 f2 ?" S: m# v0 N1这个零件在变形前的受力计算属不属于材料力学范畴?
2 G" ~! `7 }, I2 w2 如果属于,那应该用哪种材料力学模型来分析?
5 N' M1 R; t! g# r& l3 如果不属于材料力学范畴,那怎么计算?
( ~$ M+ V3 M: D' H6 x4在多大的外力情况下,这个零件开始变形;
7 r& w/ Z+ F, {) s7 h5 零件受力变形后,属于什么变形,应该用哪种力学分析?
, w' c8 h& E) E) p: Y; I1 s6外力增加到多少会让这个零件彻底损坏。
X9 b F5 Q, D$ P" f

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
筱羽 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

2#
发表于 2014-7-26 14:39:12 | 只看该作者
帮顶
3#
发表于 2014-7-26 14:50:00 | 只看该作者
手算,先要进行所谓的‘推定’,就是那个‘模式’是不是合适? 模式合适了,计算结果就有效,
- T$ t* x1 F! P. z4 h|! H k* I2 s, G8 K
以前手算这些典型东西,也不是一个大设计院谁都会的,一般是大型设计院设备部门有2-3个家伙会玩,其它是‘看客’,年长的工程师出席‘论证’,就是挑毛病,挑你那个‘计算模式的毛病’,大家都挑完了毛病,其模式基本就没问题了,再计算,就是个精度问题了,不啰嗦了,说具体的对象,' d1 P4 j3 O- V0 n

7 C4 S( Z# l/ P/ U6 ?1,这是一个采用弹性力学的理论,用材料力学具体实施的算例,7 U0 t! l5 t$ k" M, s

( s' E, m8 b- k5 M/ T% V% z% Q2,直接算,比较复杂,直接就可以采用到稳定性计算,一般家伙玩不了,能玩的方法就是,切成环带计算,自上而下,& z& T: i& w5 @8 {2 C
M; p" U( ]( [. r( [/ r
3,常规计算,首先从上面切出一个环带,上口大,下口小,假如是直的,就直接计算‘圆筒失稳’就可以了,但其是收缩筒,一个方式是在环带‘切边条’计算径向挤压稳定性,主要是下口,再一个是直接采用‘经验系数法’计算,都可以,q4 D' u$ V. w
$ O- n& |& Q/ X) h* G5 G0 G
4,多环带计算联立,以前是自己编程计算,即所谓的‘嵌套’计算,7 W2 i0 Z* v2 N: P1 w
" T8 t2 c1 E2 J N$ I4 |9 P
5,其实上面说的是个过程,在验算的时候,其实主要计算上下的稳定性,对于薄壳,一个是‘上环带非均载失稳’,假如可以完全均载,就单纯计算‘下环带’! ?6 Y* L0 k: E# p! p9 [
0 {$ U' f) }8 S+ w% ]7 W
6,下环带,主要是计算‘受挤压稳定性,这是最薄弱环节,一般是从这里开始’可赖颇西‘的,所以,下口都有重法兰支撑,并且有稳定劲,就是这个缘故,
9 V' r" {' N& l. E$ l7 a+ U
# V2 q/ c: L- [6 W) M& J50年代都是手工计算,钱刚回来的时候,国内’山寨‘一个’毛熊火箭‘,怎么发射都掉下来,钱把资料拿来看了,把玩这个的指鼻子臭骂一顿,再就没事儿了,% Y! p8 N: W3 ^" p

& x4 l$ D. G/ J6 N* W. p8 z, S我年轻的时候,为了去’诺斯洛普‘工作,没辙,只能学这些,因为唯一一个途径就是有’大牛‘带你去,这就必须要求你在大牛说完开场白,说’我助手给你具体解释下面的问题‘的时候,你在米国佬面前可以开口,人家不会哄堂大笑,
* q6 y! ~2 s) [1 M* Y1 G/ T5 ]$ D7 | z0 { I7 x
现在年轻人不懂,为什么会坐诺斯洛普的格子里’放声大哭‘,哈哈,
% N9 @1 L0 _& B+ `; t
% X7 ?" B6 i3 J# L: Q9 H6 ^现在年轻人没有学这些的了,但米国年轻人还在学习,作为一种基础技能,$ ]) Z& f1 H8 x3 r

点评

碟形弹簧的力学模型与这个类似吗?可以查查 发表于 2014-8-1 22:12
这个你要看是‘经验公式’还是‘底层计算技术’,假如是经验公式,你在符合它计算范围内就可以用,假如超出经验公式了,就要再追‘底层计算’,在此基础上修正, 发表于 2014-7-26 16:25
刚才翻了下资料,发现在板壳理论有几种承载形式,圆柱壳,圆锥壳,球壳,椭球壳,圆环壳,这个圆锥壳是否适用此计算呢 发表于 2014-7-26 15:44
我上面说的只是一个‘概念’,说再多了,就完全没有价值了,比如计算过程‘壁厚’的处理,有些可以做‘屈服’处理,有些是‘稳定性处理’,有些薄壁的,还要做‘横向振动计算’,这东西挺复杂的,国内现在不行了 发表于 2014-7-26 15:33
如果想简单了,拿个软件用静靓图分析了,得个结果,完全没用;因为究竟是小变形,还是大变形,究竟是线性的,还是非线性,都不清楚。还有您说到的稳定性的分析,如果忽略了,也就没用了。 发表于 2014-7-26 15:31

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
筱羽 + 1 牛!牛!牛!

查看全部评分

4#
发表于 2014-7-26 16:04:20 | 只看该作者
靠实验把,感觉没法算,要是薄壁失稳了,变形就不好预测了。
5#
发表于 2014-7-28 14:31:47 | 只看该作者
尺寸不是很明确啊 高度是多少。。下平面 尺寸多少啊

点评

1.可能是三等分, 2.或者这是一个模型,想要得出最大压力和高度的关系(这个好) 3.可能确实是疏忽了 发表于 2014-7-28 17:40
抱歉,是少了个尺寸,这个问题当问 发表于 2014-7-28 15:19
高度这种问题就不用问了,初中生三角知识 发表于 2014-7-28 15:17
6#
发表于 2019-2-5 11:39:21 | 只看该作者
哈哈哈哈运气就是这么好。需要啥无意中就能遇到
7#
发表于 2019-7-9 15:47:39 | 只看该作者
晖GL 发表于 2014-7-28 14:31
8 @1 r" A: D9 o' R( u1 w; k$ O尺寸不是很明确啊 高度是多少。。下平面 尺寸多少啊
" _; J" C$ N) ^
没有高度没法算,有高度我也不会算
8#
发表于 2019-7-27 17:15:01 | 只看该作者
尼龙这种材质应该怎么算受力呢?
9#
发表于 2019-8-2 14:29:38 | 只看该作者
对8起 ,超纲了
10#
发表于 2019-8-12 17:24:48 | 只看该作者
看看
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-5-26 21:38, Processed in 0.054172 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表