|
本帖最后由 机械X_Man 于 2014-7-24 13:54 编辑
# P, Q3 @; N( m; t _$ f
b; v# V5 e( A5 W. c7 e6 `气缸活塞孔内径,规格30.8±0.006.客户那发现活塞压进去的时候,比较紧,无法放入,上端部分能顺利进去,中下半截就卡住了。5 v" M- k+ o& `
产品图片如下图:
& w, O& u @! O% B% ^1 X$ i; x
( e" {& d: r" P: g% Y8 D) e8 V2 Q' E4 ~% F. q+ x1 |
客户那边实测:30.7680-30.8009(反应我们的产品孔径偏小,小了最大的有0.026mm)) Z, ]) {" H' |& d5 u
我们家里控制是用气动量仪控制,量规从上到下,有三个孔位,分别测一个孔径上,中,下三段的直径。如下图6 T* b* }4 M6 W& b& F6 m1 s4 A% b2 P
: v; f. v' B# {: L9 m! k4 B; F
9 @9 x; _1 L* W, j) e
1 b3 b: V- Z% H. e% [0 o& O客户把不良件寄给我们,我们自己也测量了一下,发现七个孔里面有三个孔尺寸好的,四个孔超差偏下限(孔上端直径OK,中下半段偏下限,与客户描述现象一致);而且四个孔其中两个量规完全放不进去。
; Z" @- [7 u7 o; p1 p- U0 A
6 w6 K/ y3 B) K- _6 S怀疑孔有变形,然后去三坐标扫描这两个孔的圆度,如下图(圆孔发生变形)7 e# t$ {# {% _' [: o
5 ~) |/ r: _) O+ l& |5 `
. f. U& C! j; @现象基本描述完毕,然后就开始分析原因。
4 G% B l/ y' z- j, v1。大家首先排除机加工原因,因为七个孔里面有三个是好的,而且这么高的精度,不可能超差如此之多。+ h- Y& L* F! c$ x
2。机台检验员,是100%检查此孔的,应该不会有不良流出。
: M* e+ n& X7 T; s( a/ ]5 `3。昨天下午已经开始按照客户的要求,返工检测仓库的库存,检查200多件,现象是有三十多个超上限,也就几个μ,天这么热,仓库又没空调,觉得此现象没有问题。在生产的产品没有类似风险。1 i% E$ z! g2 K% c/ T/ s
4.今天一大早,客户又寄过来五个不良件,现在凑齐六个,自己又分析整理了一下:(我们一共有三条生产线做这产品,都是双工位)# z z. Z# {& K
4.1 发生机台线号:一件不良是1线的,二件不良是2线的,三件不良是3线的。2线的两件都是右工位,3线的三件,两件左工位,一件右工位。
+ F& k M; N0 N9 W 4.2 发生时间追溯:2线的两件,发生在同一天不同的班次;3线的三件,发生在同一天的同一个班次。. ], E" } Q( ]$ E- Z: q1 K
4.3发生塞不进的孔,位置比较固定,就是在销钉定位旁边的一个孔。! _' c6 B q( T" }8 c1 H& Z" L4 V
3 i2 t7 d* \5 p2 T% ~0 p& \4 v8 i现在质量部门初定,产品周转碰撞或者掉地发生变形,造成此现象。* P, O" |) _7 U9 Z' h3 H/ m" i
哎,我感觉我说了一堆废话,想找点规律,但是没有找到。所以还请必威体育网址大侠,从工艺上分析,有没有可能性造成这个问题。
& \9 O6 y- L! b6 ~$ a9 _0 D 我不是很信服周转时挤碰撞或者掉地变形的一些列原因,一方面我们的出货包装都是蛋卡分隔开,一方面变形的孔比较固定,再说你不变形的孔也确实是偏下限的,也有可能是孔偏下限,客户装配时(七个活塞整体装配)卡住挤压变形。数量目前大概已经有20个左右了。是什么原因导致七个孔状态不一样,什么原因又导致每一个孔从上到下又不一样?9 u" u& P5 W: _, I
! }' ^- k. o1 D& F- u. R8 H( Y% G5 M9 w0 @( n5 j
( A4 @+ f4 N3 q/ c, o) u
% X( g) Z% E9 K* O8 b3 T( h8 k
1 h7 v; g7 L1 \! J8 u9 H2 o+ n
- w& S2 a8 ?) @7 ^3 G% @
# _0 S6 J5 i4 f+ \* l$ f
- g& f" i; ]/ i7 h1 e- e |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|