|
本帖最后由 机械X_Man 于 2014-7-24 13:54 编辑 8 \" C! f+ b) c+ n: l7 n
/ D: a8 K, \5 v
气缸活塞孔内径,规格30.8±0.006.客户那发现活塞压进去的时候,比较紧,无法放入,上端部分能顺利进去,中下半截就卡住了。
( s6 b3 f7 j' H产品图片如下图:
8 i$ f1 H5 O" ]$ ?+ J) h* C! a) c/ Y5 O; p
# Z) w! M9 C+ Q7 b" a客户那边实测:30.7680-30.8009(反应我们的产品孔径偏小,小了最大的有0.026mm)
! [5 z6 X |* \. S- G, t7 w我们家里控制是用气动量仪控制,量规从上到下,有三个孔位,分别测一个孔径上,中,下三段的直径。如下图" y; F4 z4 Z- g4 n( F& K' w
2 x( G( U# }4 O
$ g S& o, v, L7 v) y2 ?* d
6 ~. s" q4 j/ `. [2 w9 i4 j
客户把不良件寄给我们,我们自己也测量了一下,发现七个孔里面有三个孔尺寸好的,四个孔超差偏下限(孔上端直径OK,中下半段偏下限,与客户描述现象一致);而且四个孔其中两个量规完全放不进去。
8 H% O: c: d6 A, @/ n. \: B# {9 {3 z3 t
怀疑孔有变形,然后去三坐标扫描这两个孔的圆度,如下图(圆孔发生变形)
. v3 p- L1 c) D% l% ~* ~ a
' d0 i' I2 D! h0 N; a0 r% s5 @$ x0 Q4 T @) z1 b$ ]9 H
现象基本描述完毕,然后就开始分析原因。# i* A6 p: W' }& P2 z' C
1。大家首先排除机加工原因,因为七个孔里面有三个是好的,而且这么高的精度,不可能超差如此之多。
I i- i) B- `& H; c9 y2。机台检验员,是100%检查此孔的,应该不会有不良流出。
/ x* B( L0 \2 q, l' q0 w3。昨天下午已经开始按照客户的要求,返工检测仓库的库存,检查200多件,现象是有三十多个超上限,也就几个μ,天这么热,仓库又没空调,觉得此现象没有问题。在生产的产品没有类似风险。
: ~0 S. X& K- Z' P7 m5 }; A4.今天一大早,客户又寄过来五个不良件,现在凑齐六个,自己又分析整理了一下:(我们一共有三条生产线做这产品,都是双工位)/ }* x8 J7 \5 s4 p# }
4.1 发生机台线号:一件不良是1线的,二件不良是2线的,三件不良是3线的。2线的两件都是右工位,3线的三件,两件左工位,一件右工位。2 O5 E) \, Q/ ?2 x5 a: s( y
4.2 发生时间追溯:2线的两件,发生在同一天不同的班次;3线的三件,发生在同一天的同一个班次。: @( v7 F# _. T' W! o
4.3发生塞不进的孔,位置比较固定,就是在销钉定位旁边的一个孔。7 N. U) i6 q7 R4 L5 ]4 } A2 h
W v% _! O4 K; N1 V* Y
现在质量部门初定,产品周转碰撞或者掉地发生变形,造成此现象。) Y. @+ X+ U' @$ k
哎,我感觉我说了一堆废话,想找点规律,但是没有找到。所以还请必威体育网址大侠,从工艺上分析,有没有可能性造成这个问题。; g$ e9 f$ U( @; G$ m
我不是很信服周转时挤碰撞或者掉地变形的一些列原因,一方面我们的出货包装都是蛋卡分隔开,一方面变形的孔比较固定,再说你不变形的孔也确实是偏下限的,也有可能是孔偏下限,客户装配时(七个活塞整体装配)卡住挤压变形。数量目前大概已经有20个左右了。是什么原因导致七个孔状态不一样,什么原因又导致每一个孔从上到下又不一样?8 Z; U1 D7 V( N% A8 b; O: Z# Y. ~
9 F: N L& ]7 f/ z3 o; w1 {7 A; D- e2 s( Z) ]! m0 a
0 E( _9 b" b+ L! }2 I* V9 B4 x$ a4 a$ n2 f- h7 a0 e
% d3 Q5 X, N( ~8 {' F! \# s; c( q2 P R) I# _/ F
/ }! }+ ?" X6 z
: c* s$ y% b4 g1 U( `
, |' v0 l: |0 q, P! {/ c+ V |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|