|
本帖最后由 机械X_Man 于 2014-7-24 13:54 编辑 # k a9 A9 u( P& _" E9 e
- q1 I3 y' Q4 y气缸活塞孔内径,规格30.8±0.006.客户那发现活塞压进去的时候,比较紧,无法放入,上端部分能顺利进去,中下半截就卡住了。
% d4 [8 G! s2 t4 A8 K' R产品图片如下图: F+ H: J% f* i# @, U0 i D4 }
* ?& m9 F7 X( h: l$ _, ?* m" B
& H* Q9 M7 _( S客户那边实测:30.7680-30.8009(反应我们的产品孔径偏小,小了最大的有0.026mm)
$ {2 b( l' S) _7 _% ^7 M0 N- o我们家里控制是用气动量仪控制,量规从上到下,有三个孔位,分别测一个孔径上,中,下三段的直径。如下图
. q5 d+ b) {: o' B
6 |$ y$ {/ \" k8 Q
% O; ]' d. j6 k3 {5 l
* t0 L3 r/ v% i" e, n. j O客户把不良件寄给我们,我们自己也测量了一下,发现七个孔里面有三个孔尺寸好的,四个孔超差偏下限(孔上端直径OK,中下半段偏下限,与客户描述现象一致);而且四个孔其中两个量规完全放不进去。
6 _' M) M m$ e: ?$ g6 z
7 {9 H8 B0 E& A$ T1 b怀疑孔有变形,然后去三坐标扫描这两个孔的圆度,如下图(圆孔发生变形)
9 \2 s/ Y$ a$ H3 g. h8 j+ v" B- ?, O D6 ]' m, |
" _9 o/ U; @' q现象基本描述完毕,然后就开始分析原因。
5 _' ?% C2 Z* T; D' n1。大家首先排除机加工原因,因为七个孔里面有三个是好的,而且这么高的精度,不可能超差如此之多。. {4 Q t8 Y4 n% X- }+ B6 Y
2。机台检验员,是100%检查此孔的,应该不会有不良流出。- H! G6 s; e d6 B3 ^: ?
3。昨天下午已经开始按照客户的要求,返工检测仓库的库存,检查200多件,现象是有三十多个超上限,也就几个μ,天这么热,仓库又没空调,觉得此现象没有问题。在生产的产品没有类似风险。- I) T; S' H0 ]4 r0 b. N
4.今天一大早,客户又寄过来五个不良件,现在凑齐六个,自己又分析整理了一下:(我们一共有三条生产线做这产品,都是双工位)4 i0 M- t/ i% D4 U6 t E
4.1 发生机台线号:一件不良是1线的,二件不良是2线的,三件不良是3线的。2线的两件都是右工位,3线的三件,两件左工位,一件右工位。
+ {% j* }0 ]0 v/ u: g9 j% v 4.2 发生时间追溯:2线的两件,发生在同一天不同的班次;3线的三件,发生在同一天的同一个班次。
5 H+ ?) q. B, m1 o2 C6 ^% o 4.3发生塞不进的孔,位置比较固定,就是在销钉定位旁边的一个孔。# I$ d) C, r2 @6 h
1 D) h9 C3 [# r" i/ t/ |
现在质量部门初定,产品周转碰撞或者掉地发生变形,造成此现象。
+ b W! s$ N$ Q4 H1 Z/ K/ d 哎,我感觉我说了一堆废话,想找点规律,但是没有找到。所以还请必威体育网址大侠,从工艺上分析,有没有可能性造成这个问题。
. R. ?+ J$ J; F9 D8 G: j 我不是很信服周转时挤碰撞或者掉地变形的一些列原因,一方面我们的出货包装都是蛋卡分隔开,一方面变形的孔比较固定,再说你不变形的孔也确实是偏下限的,也有可能是孔偏下限,客户装配时(七个活塞整体装配)卡住挤压变形。数量目前大概已经有20个左右了。是什么原因导致七个孔状态不一样,什么原因又导致每一个孔从上到下又不一样?; ^: o: u! Q( b6 `) g" _
$ v0 i+ }$ u$ r
% n' X3 ]; f5 x; K& U# o
! S: V( n8 p' v c- Z2 s8 D' E& K( t( N3 _
( R1 g) o0 N; o/ r
5 s7 u2 {8 t) h3 } + s. L9 B% u: V
4 C. b4 B( \" g* u- ?2 Y3 |
. z. V! o7 l: i! s
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|