赢家通吃，制造业也适用这个规律吗？

一重科技

前期市场垄断，然后发展成技术垄断，就不得了了！

侠客黑客

高端产品制造业是这样的。
中低端的无法完成。

无独有偶

现在不仅仅是技术垄断的问题，关键是他的质量比你好，价格还比你低，你能怎么玩？
我所了解的一些行业就处于这样的境地，很可能再过5～10年左后，我们很多行业都不复存在了。

黄亨瑞

原来负责一个工厂时，
就是这种情况，
低端产品只为满足Global customer的需求，
没有付款保证的客户找上门，
销售总监也未答应他们的供货要求，
坚持底线——货到付承兑，
为此和我交流几次。

低端产品只要做大量，
国内的“个体户”完全不是对手（差距太大）。
就这样一个产品，
我把它做赚钱了（当然，我们还有盈利丰厚的高端产品，还在试验后备产品），
也希望把企业做好做大。
但是，
由于国内特色国情，
老外一直谨慎投入。
一个项目酝酿了近10年，
希望建个亚洲最大的厂，
独占资源。
但是，
那些资源滋润了多少土豪，
祸害了许多老百姓。
老外一厢情愿，
愿意等待。
一大把人都笑话“老外”——呆。

我看了公司的历史，
才发现这是一个坚持的传统。
从70年代入股老美公司（全球最好的资源和产品，暂无替代，进口产品作为标准），
到90年未控股，
再到2000以后独资。
“focus"成就了它142年的历史，
一直家族拥有，
未换东家。

前几天，
看了一篇短文。
说比尔盖茨和巴菲特第一次见面，
交流成功的经验，
两人一致认为是——”Focus".

吟啸徐行

软件写好后，越多的人用成本越低。而且版本升级成本很低
机床可不是这样，大规模制造绝对比软件复杂多了。而且控制系统升级成本太高了

产业会出现领头羊，但是软件那套机械很难玩，
小米模式感觉更靠近机械行业：硬件+软件+互联网

夏卫东

技术垄断会产生为制造业服务的技术公司这对制造业降低竞争成本有决定性的因素。

夏卫东

沒有知识产权保护设计成本一样居高不下，有了知识产权保护企业可以外包很多设计成本。使企业的价格竞争游刃有余。