机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
查看: 7700 | 回复: 34
打印 上一主题 下一主题

线段的长度怎么来的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-7-7 21:27:29 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
前些天整理读书笔记,发现这个曾经困惑许久的问题。现拿出来与社友一同分享。
我们都知道:
1. 点是没有长度的,就是说点的长度为0。
2. 线段是由点组成的。
3. 那么线段的长度怎么来的?无穷个0相加会等于一个具体的数?
期待社友们的精彩发言。
谢谢!
2#
发表于 2014-7-7 22:13:51 | 只看该作者
点是没有长度,但是点在空间中是有位置的,点运动之后,到达新的位置,那么与之前位置之间的连线就是移动的距离,这个距离就是线段,而距离是有长度特性的

点评

呵呵 发表于 2014-7-17 19:41
点是没有长度的,但在空间中,其有坐标位置,点到线的转换,不是取相加,而是取坐标位置的相连。 发表于 2014-7-8 23:36
另,楼下大侠,微积分的原理是连续变化的可积分无穷小量叠加。不是什么都能积的。 发表于 2014-7-7 23:38
这么理解,对于线段,累积的是点的相对位置描述,这个描述的累积就是长度。对于面,累积的是线段的相对位置描述,这个描述的累积就是面积。以此类推。 发表于 2014-7-7 23:37
好吧,我不纠结于相加。我要问的是点的长度是0,那为什么把点排列起来的线段就有长度了? 发表于 2014-7-7 23:25
无穷小和0可不能混为一谈哦。 发表于 2014-7-7 22:52
为什么要纠结于相加呢?微积分的原理不也是无穷小相加的原理么? 发表于 2014-7-7 22:34
点动成线,是的。但还是没有解释为什么无穷个0相加会等于一个具体的数。 发表于 2014-7-7 22:33

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
Pascal + 1 谢谢发言。

查看全部评分

3#
发表于 2014-7-7 22:27:25 | 只看该作者
楼上说的不错哦 所谓长度,换个说法是距离,线段端点的两个点的直线距离,就是长度。

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
Pascal + 1 谢谢发言。

查看全部评分

4#
发表于 2014-7-7 22:43:44 | 只看该作者
无穷/无穷=1。点的长度是无穷小,无穷小X无穷大=长度了。

点评

不认同你的观点。前三个发言,我都会加分。 发表于 2014-7-7 22:49

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
Pascal + 1 谢谢发言。

查看全部评分

5#
发表于 2014-7-7 22:54:06 | 只看该作者
貌似跟大侠关于无限小数的讨论还没结束,哈哈,一忙就给忘了,抱歉抱歉。
' t: x( A% Y, @. N说点和线段,其实可以这么解释。) t* o* p: G( E+ |) M7 N; j
点其实是没有维度的特征,
: W# q8 y' m* }3 W: j7 l0 ~& P线段是一维特征2 a# q# d. @6 e5 }" m
面是二维特征( g/ s2 H, n/ H8 I! u
体是三维特征
0 L: s' Z9 W4 V1 D6 S3 H" N; B依次。。。。5 n/ Y! U# W& u! ]. l- ?
高维度总是由低维度组成,所以高维度一定具备低维度的特征。同时高维度又形成自己特有的特征。
) S4 V, |' }4 U6 x/ H这跟我们讨论的数轴有些类似。从本身来讲,数就相当于点,数轴就是这些点的组合。单就数字来说,没有大小之分,只有当把它们放到同一个数轴上的时候,你才能比较大小,进行运算。小数和无限小数也是这么来的。
2 M! B H- x1 r$ ]. t: _
4 p: a1 L& Y+ V7 Q* O# M9 a) `( B哲学上讲从点到线,其实就是讲量变到质变。
1 u7 u# l1 b7 i( o+ Q7 v- `数学上讲从点到线,其实就是讲微积分。2 t- Z8 j( R# j/ ]
这样说比较抽象,可以换个方式。4 v2 N9 B+ T9 z, r

6 e9 j9 D4 g. D$ P1 Y" \# K当你以一个确定的方式排列点的时候,虽然点本身没有长度概念,没有面积概念,没有体积概念,但是因为你的排列,使得其获得了在某一维度上相对位置,而描述这一相对位置的表述,就是这一维度的特征。

点评

大侠客气,咱俩互相探讨,无所谓抱歉。 发表于 2014-7-7 23:30
6#
发表于 2014-7-7 23:04:10 | 只看该作者
“线段由点构成的”本身就是一个错误的概念,一开始就错了,接下来的推导都是错误的

点评

发表于 2014-7-17 19:44
单纯的点不能构成线,要动才行 发表于 2014-7-8 10:29
点动成线。。点的运动轨迹是线, 线就是点的运动轨迹。 发表于 2014-7-8 08:16
哦,线段不是由点构成的,那是由什么构成的? 发表于 2014-7-7 23:27

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
把刀用好 + 1

查看全部评分

7#
发表于 2014-7-7 23:25:35 | 只看该作者
你这是跟理想模型过不去啊 为什么要建立理想模型 貌似目的不是用来讨论这个的吧
8#
发表于 2014-7-8 00:15:28 | 只看该作者
最近看到的一份《技术参考》,这里说明长度单位米的定义
$ J. A( ?% Z# b# {2 B

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
9#
发表于 2014-7-8 07:03:00 | 只看该作者
直线上两个点和它们之间的部分叫做线段.
10#
发表于 2014-7-8 07:07:48 | 只看该作者
大侠一开始就思维定势了,点要在什么尺度下去观察:对于很大的数量级,可以理解是零,确切说是趋向于零;但是在局部无限放大的视角下,点就成面了。用绝对的零取代无限个趋向于零的数相加,本身就是诡辩命题,可以看看微积分的数学故事,几百年前就是有人用这个否定微积分数学的。

点评

大侠,我还是不懂,能否详细说说? 发表于 2014-7-9 17:42
搞清楚极限的概念,高数里的边界条件 发表于 2014-7-8 11:45
不懂"零也是要在尺度范围才有意义" ,能否详细解释下? 发表于 2014-7-8 10:25
搞清楚极限的概念,零也是要在尺度范围才有意义 发表于 2014-7-8 09:59
点的长度就是0,不是“趋向于零”。 发表于 2014-7-8 09:29
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-5-25 14:50, Processed in 0.064524 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表