|
好文章,和人人都能空谈两句的"行业如何","国家如何","别人如何(就是少有自己如何)"相比......我更喜欢这种实在的现身说法
- Z# H: Z/ v: J) ~6 ]1 K! E0 t! o( n( J1 q4 n, Z3 w
LZ我非常理解你,因为我面临和你一样的问题,而且我也相信,很多大小老板们都能理解你,这种话题可以谈很多,随便聊点
2 z% v# s3 Q; w0 W: b+ \
, b9 G- r7 @) U& P先说结果,我觉得从根本来说,是无解的,是不可避免的,和人的道德没关系) {. d g# J, [ P) d) R
如果你找到解决办法,从源头一劳永逸地解决了,你就可以被写进人类历史了,至少是中国历史
. F1 i+ O W* G, O0 k% J
' D) E. V8 W9 n% M' I. a% u$ R- i [再说过程,为避免说错你的情况,我只说我的,你可以自行参考
1 W$ A, }: Q. o" h6 l+ F9 A# v3 L. Q3 y4 @+ ] W3 q$ @ `6 J
我招人的许诺比你高,公司平台远比你好,工作远比你累,生活上的牺牲也远比你大,所以实际到手的也远比你多,但依然不可避免3 T. `# L: d3 S4 A
因为不断提新要求,说明这个人在不断进步,不仅是技术上,也还在思维,眼界和胃口上,对这点我也没法做什么,我阻止不了一个人自身的进步和退步
- v. [1 C4 V, e6 d( @$ {, N3 G7 P8 m4 M- P* A c9 @
我能做的,只有自己衡量抉择:1"我还要不要用这个人" 和 2"这个人还愿不愿意继续留在我这"" i0 ?: H: F) B% V, c0 U( V7 B
: T" ?6 a& F k; m: Z+ j `
这两点的先后关系,取决于你和他的实力对比,以及你和他的性格特征,以及为人处世的态度: e: a; c& _, v- L
5 y& F$ `4 _% Y; Y% F+ ]. v Y比如998,myth前辈,自身过硬,强势也有魄力,应该会首先考虑第1点! J& C F G& N3 i1 @8 O
而我,秉性善良,性格温和,懦弱妥协,多一事不如少一事,所以我把第2点放第1点前面
1 L& Y% W" W$ ^. k
! u8 H! n/ S7 y# u9 k1 C差别是:2 E' w# r" ^4 J8 P" O
第1点 "你不做有人做,即使这期间我累点也值得"; x' L! N. F+ `
先不谈成本,只说招人,简单说,在今天,这种人才招一个少一个,我都难招,估计你更难
0 M$ a5 }3 }5 V! ^即使招到了,这期间我比以前更累,最后培养投入的成本可能还超出满足原配的预算,培养出来后一样跟我谈条件,胃口可能还更大,坑爹啊
3 F2 Y# D/ r7 j n$ U% V
: I5 l6 {: g `1 w! O% X: f/ o5 D7 g第2点 "你以不干威胁,我最终还是妥协了,这是妥协,也是为了平衡"
/ F' R. J% z2 M9 ^我重新招人也要花钱和时间和成本,不如妥协了,我多牺牲点,多分点给你们,谁叫我想"偷懒"呢?* l4 l: ~) y' h. L0 E9 E
但你们要明白,这不是懦弱,是为了平衡,只有平衡,才能保证大家相安无事.
+ E& ~. B, C2 D# C3 J& y如果你们不懂什么是平衡,那就只有鱼死网破2 z' e. P! M4 u6 k* a7 c
+ X) o5 u) _5 p& \# ~再说对策' e0 E; R! C8 m5 i
如果他没做过老板,干到这时可能会蕴量自己干或者合伙干了,给自己的未来绘制幅美好的蓝图,别怪别人单纯,人都是经历了才知道8 q, f3 H: R5 s5 G% _
对这种,你是怎么也满足不了的,客气放走,吃顿饭,以后还可以做做伙伴; {$ m5 z6 v! V% u
7 [. D! M8 m0 Y8 I2 {; f
如果他只想要钱,回到上面的那2点,你自己抉择吧3 l: Z2 G7 x& S) p$ Z
- s& s5 P0 y) ], P# |; o如果他想要钱,也厌倦了目前的工作内容,就分点事给他做,"公主招驸马",用这名义加点钱,即使他嘴巴上抱怨,由于新鲜感,也能临时应付段时间* q# X5 K) P8 x- m) \
你是小作坊,没法像大公司一样,用管理岗来转移视线,只能找别的理由搪塞
; Y/ m, j" C/ _4 y1 U
8 _3 L, a% J1 h$ r2 S# Z' w除此以外没别的办法,或者说,别的办法,都是在侮辱智商 |
|