机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3403 | 回复: 14
打印 上一主题 下一主题

诚心恳请PRO/E高手帮忙

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-6-8 19:39:21 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
上海市闵行区有没有pro/e 长期使用的高手,方便留下联系方式以便讨教,(有偿也可,只是怕有些不敬)
2#
发表于 2014-6-8 20:05:19 | 只看该作者
本帖最后由 chengli 于 2014-6-8 20:53 编辑' E' {' Q& v' C# u. l1 w

( T. ~, z9 x( u/ v我现实中还没碰到过对手,但荒废了大概3年吧,已经感觉不行了,
6 x9 d, K6 F3 B+ D这不是个好软件,因为出了早,别人选择少,还有吓人很管用,实战性不好: {4 F, P5 B8 C- M: ?- b; [
最大的特点是问题多,别人老卡死,你一帮,不是吓着人了嘛,这是主要收获,镇有些小青年很残酷
, M+ y% a8 c6 I: M他感觉就像瓦良格被击沉的感觉,不是yy,只不过不光彩,后来面试碰到个考官,老人proe很强,我对他两种假设,一,问题不小,二,机械功底很平淡
9 K( F! C3 C( C
* z# C6 u; {, Q总算认认真真教你点看人了
6 P& g# D- q5 r- ^! h: O5 w. K. Y& K. f7 V7 `
不太想碰这东西了' O; `( K: Z# t8 f! t
{# M+ l9 n" |0 y" e" J; g
这不难理解的,就像做领导的,你硬对打扫卫生的说,我干的比你强多了,谁都知道碰到大头鬼了
3 ^7 C+ M- i9 l0 v6 v' v& Y' o$ |! x4 ~0 Z
3#
发表于 2014-6-8 20:49:42 | 只看该作者
两个都用,SW 比Pro-e好用,设备行业。。
4#
发表于 2014-6-8 21:04:00 | 只看该作者
你想老工程师买iphone6,叫许多文员花容失色,咋理解
5#
发表于 2014-6-8 21:06:56 | 只看该作者
做哪方面呢!
6#
发表于 2014-6-8 21:25:13 | 只看该作者
学pE去看看野火网的内容,那里高手应该更多
, V6 |) |( T. w/ P5 ^( @
7#
发表于 2014-6-9 01:20:14 | 只看该作者
还是喜欢用PROE
8#
发表于 2014-6-9 10:01:31 | 只看该作者
proe用的还不错,但不是你那边的,但一样可以相互切磋一下嘛!
9#
楼主 | 发表于 2014-6-9 10:56:21 | 只看该作者
本人从事机械设计近20年,一直用的是二维autocad,工作需要欲改用三维,以前用过solidedge,只是觉得做了造型,对真正的设计意义不大就停用了。0 I! ^0 U$ m% N4 y7 N
最近花了几天时间试了一下solidworks,造型没问题,出图也可以,装配试了一下,就是感觉还是老问题:1,二维设计我可以绘制想要的剖切平面,理清细节结构关系。2,二维设计我可以将现象中的不同剖切平面任意叠加在一起,方便找出互相关系。而用了三维以后,就没办法像以前那样随意了。不知PROE是否也是一样。求高手指点。! Q: J" s3 i; y
另:日常设计任务较重,怕选错了软件反而耽误了工作,故特纠结!
. \. Q7 g& Q, F/ u5 E( Q6 C
10#
发表于 2014-6-9 11:17:27 | 只看该作者
汉戟铁马 发表于 2014-6-9 10:56 ) `3 ~% ~) b0 E0 _- i
本人从事机械设计近20年,一直用的是二维autocad,工作需要欲改用三维,以前用过solidedge,只是觉得做了造型 ...

" s# l; v1 `/ o8 c" B两个软件都用过,算是入门,感觉是差不多的。装配图感觉就是SolidWorks会要占内存多点,有点卡。出图其实建议转到CAD去出,然后在那修改比较方便。剖视图需要剖部分的话也可以单独剖了零件转到CAD做块替换。这是我自己的经验,不知道有帮助没有。

点评

谢谢 发表于 2014-6-9 12:40
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-1 01:24, Processed in 0.054723 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表