机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 16908 | 回复: 21
打印 上一主题 下一主题

角钢作为薄钢板上的加强筋,立着放好,还是趴着放好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-5-26 11:08:22 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
本帖最后由 大师2012 于 2014-5-26 11:10 编辑6 Q) s7 H! \, q! `
; w' {: N% G/ }
如题,据说角钢的一个边垂直焊接在钢板上好,为什么?; z/ X4 C4 b T; _) c1 R9 ^

% K# t' t, N8 n- L+ M3 j$ C角钢趴在钢板上,即两个边焊接在钢板上,为啥不好?还能比上面方式减小焊接变形(两侧焊缝是分开的)。
6 J1 V/ J5 \! x- G0 H- f8 m' d
0 g. W8 }8 |$ S" R7 x1 m3 k. }哪位大侠知道原因,希望不吝赐教!7 H* C& P) O' f3 S$ x

! [- L7 R6 l$ x+ _: j, }5 @- q$ r' W2 G, N" t
/ f% C. D% v; M* s8 ~- q

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
2#
发表于 2014-5-26 11:19:34 | 只看该作者
从材料力学的角度而言,纯弯曲的情况下,距离中性线越远的地方法应力越大,所以就需要更多的料来支撑。! M( I2 t0 S* V# q& F3 z
所以在只考虑抗弯的工况下,确实是A比B要好

点评

正解! 发表于 2017-5-30 10:38
3#
发表于 2014-5-26 12:57:00 | 只看该作者
angel1399793 发表于 2014-5-26 11:19 ) r: W" k! ?: ~$ W: i: Y
从材料力学的角度而言,纯弯曲的情况下,距离中性线越远的地方法应力越大,所以就需要更多的料来支撑。
6 f7 i4 L' T, M8 d: Z所 ...
( l" _% _6 B+ j+ Q9 f
正解# l6 k9 s" U4 o3 A3 U7 g# l3 A
4#
发表于 2014-5-26 13:17:33 | 只看该作者
A型
5#
发表于 2014-5-26 13:29:49 | 只看该作者
我这里都是根据A型来做的

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
6#
发表于 2014-5-26 15:29:54 | 只看该作者
确实的根据用途
7#
发表于 2014-5-26 15:52:32 | 只看该作者
認同二樓
8#
楼主 | 发表于 2014-5-28 14:41:34 | 只看该作者
angel1399793 发表于 2014-5-26 11:19
0 r1 x1 \. Q7 k! e0 F从材料力学的角度而言,纯弯曲的情况下,距离中性线越远的地方法应力越大,所以就需要更多的料来支撑。 0 u& C; i9 w. u
所 ...
. _7 ]2 w9 l" E& u: Q
感谢大侠回复!
9#
楼主 | 发表于 2014-5-28 14:43:24 | 只看该作者
ninggq2002 发表于 2014-5-26 13:29 & l* a; \ z4 {1 E0 W
我这里都是根据A型来做的

( y2 o; B3 x* f ^感谢大侠分享!
9 M5 x) a5 y6 ^, ]& ^& q0 x. R; j
10#
发表于 2014-5-29 12:53:04 来自手机 | 只看该作者
angel1399793 发表于 2014-5-26 11:19
7 `; J! B* z7 V& s4 Q# ^; K 从材料力学的角度而言,纯弯曲的情况下,距离中性线越远的地方法应力越大,所以就需要更多的料来支撑。
- s* D# b7 F) J所 ...
; Y; v- i! h8 u: X; c
是不是可以理解为:弯曲应力方向垂直于板,A方案角钢上平面有抵抗弯曲变形的能力,而B方案角钢与板垂直方向仅仅为线接触,起不到抵抗变形的作用
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-14 16:06, Processed in 0.054768 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表