斜导柱，米思米的产品，技术要求和课本不一样，有点疑惑！

向往202

如图，日本米思米的产品，技术要求有些地方和课本不一样，有点疑惑！表面粗糙度，课本给的理论值一般都是小于等于0.8微米的，这里却是常见的1.6微米。材料它使用SUJ2，课本常见的推荐的是T8或T10，不知道用哪个标准好了！@模具小侠
6 y: m% A$ _! u& l


; I7 c! O4 I) ]/ k. X
+ E1 F  i' a/ z& a' _) h9 C
/ I+ P& z) q$ u( c
8 C; X' h& Q" V: P3 l+ e1 B  @

( e% Z6 t* d* n# \- F1 F

weijianjun

第一假设，这是位技师或非科班出生工程师画的，国内外都有不少技术重要人物是技师转理论出身的，他们有些方面不太饿刻意，但核心问题抓得很准，

第二假设，他末道加工采用硬车，而不是通常的磨，硬车只能达到1.6，由于斜导柱是几件非大批量生产，我没明显看出硬车好处
+ c8 N+ T- Y) C) F
0 A$ f0 ?2 n3 c: {倾向于前者假设，
9 \! y. M! N& P& K8 V4 e+ t- _1 \
, l1 L# {& K% p, h; b* F. v, X材料我查了，他用的相当于我们的GCr15,不要怀疑我国标准的缜密性，也看不出他选材有啥严重问题，这样说吧，两个很好的电脑桌并不要求是一样的

honbin

7 |% N/ j8 [/ G/ q9 z( P

weijianjun 发表于 2014-5-19 10:02
第一假设，这是位技师或非科班出生工程师画的，国内外都有不少技术重要人物是技师转理论出身的，他们有些方 ...

9 R0 @4 j4 x  O/ i6 ?! Z! ]  U
( I& n' g; Y6 s# t! e实战领域更常见的是，他不标粗糙度，应为你要达到他尺寸公差，只有磨，磨闭着眼睛也是0.8，

1 `( {# b* W+ y# l, ]( W" |& M; \标成1.6，对精度使用效果影响也可忽略不计

呱呱的等待

选择根据实际情况来定了
米思米的是日本通用零部件的标准，用材标准什么的要求更高符合他们的使用习惯
! v# Z5 z- `( Y/ m# V: y国内的标准根据我国的实际情况……
个人理解……

LIAOYAO

建议楼主
1、先去了解斜导柱的作用，
; j1 m3 j4 L" ]. j) B2、对偶件是啥材质啥处理啥硬度，
8 v8 A% T0 c- g  B/ O. R3、这功能需要啥种机械力学要求，
- N& o& o* v# @# |# ?3 f4 C- @4、啥种钢料加啥样热处理可以满足工况，
5、粗糙度最低要达到多少才合适，或是能有效增长寿命或精度要求，
$ F6 C4 F% G) A9 c" Q6、贴图的几何轮廓是否合理？能否改变？

misumi

您好，

米思米APU材料为SUJ2，其内芯韧性非常好！

T8和T10为工具钢，性能不同。

另外，由于此产品安装使用特性，粗糙度为1.6足够可满足要求，故无需过度精度。
; x, `7 K7 A0 p! C( g9 l谢谢。

0 r3 u* C" t: z  _

乱影lyy

MISUMI做出来的1.6，不见得比国内机加工做出来的0.8差

模具小侠

一般导柱的材料国内使用T8或者T10的比较多。特别是很多标准件，这是因为价格的原因。通常而言，使用T10 问题不大。但是，重要的模具不会采用T10.主要是高碳钢强度太低，在极端的条件下，很容易产生断裂。
此类材料，通常都需要热处理，所以，热处理后必须的工艺过程要进行磨床加工。Ra0.8应该是起码的要求。
另外在设计使用导柱的时候，要注意导柱的功能，很多模具，特别是精密的模具，导柱仅仅只是起导向的作用，而定位的功能由另外设计的定位装置所替代。这样的导柱的精度要求就不必那么高。
据我了解，日本的模具大多都会有定位装置。也许，这也是他们的导柱的精度要求不高的原因。
1 [2 d7 ]3 y" ~$ X* ~学习模具，导柱属于标准化的产品。在标准模架出厂的时候就已经配置。你们只需有所了解即可。

向往202

模具小侠 发表于 2014-5-20 17:19
一般导柱的材料国内使用T8或者T10的比较多。特别是很多标准件，这是因为价格的原因。通常而言，使用T10 问题 ...

: @$ {9 I) L% M: v( k  H$ p前辈说的对，是有定位的，在滑块的一侧用螺钉定位，滑块两侧开有槽。
6 a" E! T, E' {# W
% {. {0 y$ V- p# z( V& Z
7 L# J5 U8 J% e: {
" w$ a# a- l$ r1 r

; d( R6 v9 k) d& @8 p9 ^

weijianjun

  ]' `. q8 \- O9 H! n/ X这导柱是否合理可商榷，但属于无事生非理论性的，死扣所有桌子都是该用一种木头的，

用轴承钢，如果是直导柱，由于有导套，显得更耐磨，有其合理性，但通常来说，轴承钢的韧性不是所有钢种中最强的，有得有失，
6 h( i: S* C5 v' j: e& y2 J0 ?
日本的钢好，很可能他的轴承钢韧性有不小提高，用轴承钢的好处就上升了，

4 {8 [7 o  {2 L: n/ Y, U
但问题你是斜导柱，摩擦对象是硬度很低的滑块，轴承钢的抗磨性几乎没用，而其他钢的韧性到显得重要了

估计设计者导柱用贯了轴承钢，没多想，这是不应说他的，只要他模具核心结构设计得清晰，已经是个大宝了，要抓别人缺点，章子怡照样抓

. B& f, i4 W$ o5 a' O5 V