斜导柱，米思米的产品，技术要求和课本不一样，有点疑惑！

向往202

如图，日本米思米的产品，技术要求有些地方和课本不一样，有点疑惑！表面粗糙度，课本给的理论值一般都是小于等于0.8微米的，这里却是常见的1.6微米。材料它使用SUJ2，课本常见的推荐的是T8或T10，不知道用哪个标准好了！@模具小侠
, K* [# @4 P& Z& ~



$ m, ?" I1 @/ u
1 T, W) u- U+ h, ^# }& @- r6 i+ G
0 T( M* c* B% C( }% u

weijianjun

第一假设，这是位技师或非科班出生工程师画的，国内外都有不少技术重要人物是技师转理论出身的，他们有些方面不太饿刻意，但核心问题抓得很准，

第二假设，他末道加工采用硬车，而不是通常的磨，硬车只能达到1.6，由于斜导柱是几件非大批量生产，我没明显看出硬车好处
/ s+ j4 o- W' {) }
- ~( P$ o5 O0 S7 L倾向于前者假设，
$ z. i! t( b, c5 d* u$ L
材料我查了，他用的相当于我们的GCr15,不要怀疑我国标准的缜密性，也看不出他选材有啥严重问题，这样说吧，两个很好的电脑桌并不要求是一样的

honbin

' g; ]6 `, u3 N6 X4 I. ]

weijianjun 发表于 2014-5-19 10:02
# ~; ]: y: m3 T! Z) B第一假设，这是位技师或非科班出生工程师画的，国内外都有不少技术重要人物是技师转理论出身的，他们有些方 ...

" }! f& M4 M: [: T0 \; V6 k
实战领域更常见的是，他不标粗糙度，应为你要达到他尺寸公差，只有磨，磨闭着眼睛也是0.8，

标成1.6，对精度使用效果影响也可忽略不计

呱呱的等待

选择根据实际情况来定了
米思米的是日本通用零部件的标准，用材标准什么的要求更高符合他们的使用习惯
1 l3 u: S; R4 E+ o- f  I( Z国内的标准根据我国的实际情况……
7 \& J& s; N; O8 l. n; N: o6 S2 J个人理解……

LIAOYAO

建议楼主
  |+ n* W5 O! ^5 h2 ^* D# I1、先去了解斜导柱的作用，
) t2 ?3 ?7 @# C+ y2、对偶件是啥材质啥处理啥硬度，
* ?- ^: n+ v4 @9 `3、这功能需要啥种机械力学要求，
. r, Z- O9 E+ _6 J3 [! P' S4、啥种钢料加啥样热处理可以满足工况，
! d, G3 t6 R2 Y5 ]2 ]5、粗糙度最低要达到多少才合适，或是能有效增长寿命或精度要求，
- J: b2 a8 x* L- e6、贴图的几何轮廓是否合理？能否改变？

misumi

您好，

米思米APU材料为SUJ2，其内芯韧性非常好！

T8和T10为工具钢，性能不同。

另外，由于此产品安装使用特性，粗糙度为1.6足够可满足要求，故无需过度精度。
! l! x" O4 r4 N5 j1 d谢谢。

乱影lyy

MISUMI做出来的1.6，不见得比国内机加工做出来的0.8差

模具小侠

一般导柱的材料国内使用T8或者T10的比较多。特别是很多标准件，这是因为价格的原因。通常而言，使用T10 问题不大。但是，重要的模具不会采用T10.主要是高碳钢强度太低，在极端的条件下，很容易产生断裂。
! h1 ^5 h* i: `此类材料，通常都需要热处理，所以，热处理后必须的工艺过程要进行磨床加工。Ra0.8应该是起码的要求。
另外在设计使用导柱的时候，要注意导柱的功能，很多模具，特别是精密的模具，导柱仅仅只是起导向的作用，而定位的功能由另外设计的定位装置所替代。这样的导柱的精度要求就不必那么高。
" C4 Q; ]" Y% k( @8 b6 Y3 N1 j: J据我了解，日本的模具大多都会有定位装置。也许，这也是他们的导柱的精度要求不高的原因。
学习模具，导柱属于标准化的产品。在标准模架出厂的时候就已经配置。你们只需有所了解即可。

向往202

模具小侠 发表于 2014-5-20 17:19
3 v5 L, d/ V, R$ T一般导柱的材料国内使用T8或者T10的比较多。特别是很多标准件，这是因为价格的原因。通常而言，使用T10 问题 ...

8 w% R" X2 C2 z& U2 m前辈说的对，是有定位的，在滑块的一侧用螺钉定位，滑块两侧开有槽。
$ ?6 J6 W3 s& e1 x! u; D


0 ^1 S0 I) U3 z8 g9 g3 N# D) L* g/ e

' y4 W( M2 N3 U/ j( f& u( R

weijianjun

, _% e$ s1 N, e- P# V9 b4 X6 x# ^
# l$ t1 t* B0 i4 v" q$ ?7 }5 w0 b这导柱是否合理可商榷，但属于无事生非理论性的，死扣所有桌子都是该用一种木头的，
- |9 ?. T+ h: z5 L  P1 \
用轴承钢，如果是直导柱，由于有导套，显得更耐磨，有其合理性，但通常来说，轴承钢的韧性不是所有钢种中最强的，有得有失，

$ l7 P" }- q( t$ U# e日本的钢好，很可能他的轴承钢韧性有不小提高，用轴承钢的好处就上升了，
1 \3 v- s+ R# G* }

但问题你是斜导柱，摩擦对象是硬度很低的滑块，轴承钢的抗磨性几乎没用，而其他钢的韧性到显得重要了
2 Z$ u& o% b! \/ |3 z
估计设计者导柱用贯了轴承钢，没多想，这是不应说他的，只要他模具核心结构设计得清晰，已经是个大宝了，要抓别人缺点，章子怡照样抓
% |& R2 c) |! }$ C5 H( J
3 E& }7 @4 b8 o. ]