手绘是基础，手算是基础，3D屁不是——主次不分的中国工程师

复苏之风

怎么又吵起来了，感觉这事没完没了，每年都要闹腾一次，人心不古啊

hc2003

顶一个！三维只是工具，基础更重要。但是三维也要会些。毕竟国内靠仿造的多

woshiwuyaqi

“三围”是拿来忽悠外行的，里面的料有多少？脑子里没有东西，那就是空的！

泽华

spider2013 发表于 2014-4-24 14:10
大侠，不要骂我~你说的太对了，三维就是方便嫁接，不用计算，只要模型上OK那就出图OK~ 最后请问几个问题， ...

话说，美国页岩气页岩油倒是真的发现了很多，中石油也买了壳牌的页岩气技术，以后说不定真是页岩油气的时代。那时如果新能源技术还是没有太大的突破的话，美国有可能成为新的中东，毕竟他的技术和储量摆在那儿。我只是随口一说

面包出炉

我想大侠并不是仅仅说2D还是3D的问题，而是说基础的重要性！话说基础真是太重要了，就像很多人发的邮件，他自己表述的语言让别人都理解成别的意思，还真是没学好咱中国人的基础啊！

哆嗦使人落后

我不同意这位大侠所说的，那既然动手好，你干脆也别用二维了，用手工画图算了。手绘、二维、三维本质上有区别吗？你以为后者不要动脑就光靠软件能出结构吗？
二维、三维设计是前者想象力强一点  后者直观一些，   你用二维设计时，难道不是把它想成是三维才设计出来的？不都一样吗，一个想，一个就是三维。
二维适宜改进产品，三维适宜开发产品。
两者都拿去评审，哪个更好，自己衡量吧，二维评审能把大部分问题找出来吗，等样机出来了不还是一大堆需要整改。
现在不知有多少刚接触三维的年长工程师，一开始总是说着说那，等自己真正耐心的用了一段时间，就接受了。
我工作5年，二维、三维都用，设计的时候自己衡量，用这么久刚开始排斥，到后来两者各有利弊，就自己看着办了。
提到CAE，楼主提到CAE软件蒙国内年轻一代，你学过没，好的CAE工程师，先学的理论，学软件如何分析，用了哪种公式，等分析的时候，参数都是自己定的。CAE里面的各个模块都集成了各领域的公式，如力学、热学、流体等等，它只是把人来做的计算给软件来做，有的自己计算得花1个月，软件1天搞定。你能保证自己计算没出错？世界100强企业（机械类的）你给我举例哪个企业不用CAE。
没怎么用，没好好的用，没持续的用，就说这不好，有说服力吗，就因为自己经验多？年长？
老说人要更上时代的发展。。。。。
二维、三维、CAE  且用且珍惜吧。。。。若干年后CAE是发展趋势。。。

也，~许

各有所长   这两天关于这个2D  3D的事愈演愈烈  

crazypeanut

哆嗦使人落后 发表于 2014-4-25 10:04
我不同意这位大侠所说的，那既然动手好，你干脆也别用二维了，用手工画图算了。手绘、二维、三维本质上有区 ...

画三维之前你是不是忘记了有个东西叫做计算......

画三维的时候，你每一个尺寸是如何定下来的？？信手一估？？

你觉得工程师是不是应该这样，接到一个设计任务，立刻三维画个大概的，接着拼拼凑凑修修补补尺寸差不多，然后有限元，红的加绿的减，完全不用纸笔了？？如果你觉得是这样，我觉得我们没什么可说的了

哆嗦使人落后

crazypeanut 发表于 2014-4-25 13:21
画三维之前你是不是忘记了有个东西叫做计算......

画三维的时候，你每一个尺寸是如何定下来的？？信手 ...

大侠你理解错我的意思了 。
我的错，写的不够全面，我认同手绘是基础、手算是基础，不认同的是楼主对3D和CAE的否定。无论用什么方式设计之前都是需要计算的，手绘、二维、三维都是辅助设计的，CAE是辅助分析的。
无论是辅助设计还是辅助分析，都可以提高我们的设计效率和设计质量，这点大侠应该认同的吧。
现在工作小部分要用手算，但是大部分都是二次开发的软件来算， 可以提高效率和减少出错率，这点大侠应该认同的吧 。
计算后，总的验算吧！不可能就直接试制了吧。 在试制产品之前 ，为了提高产品的成功率，个人感觉CAE分析还是不错的。
我主要想说的是，有好的软件给我们用，为何要排斥；明知可以提高效率和质量，为何不用。恳请各位用了之后，了解透彻后在做决定。不好的话，也不会有越来越多的人用他们了

liushaobo1989

哆嗦使人落后 发表于 2014-4-25 10:04
我不同意这位大侠所说的，那既然动手好，你干脆也别用二维了，用手工画图算了。手绘、二维、三维本质上有区 ...

同感！