机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3122 | 回复: 9
打印 上一主题 下一主题

按钮跟开关在实际应用中的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-4-9 11:33:43 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
实际应用中,我看到很多情况是用按钮,然后用接触器的常开辅助触点去对按钮实现自锁,保证那条路是一直得电的。4 n7 U& }+ s, s) b, d) b/ l
; N; }7 L }- z

. p( `) \# e+ W1 K好吧?做自锁不就是为了解决按钮按下去就弹起来的毛病吗?那为什么不直接用开关呢?按下去不谈起来,那不就不用去做一个自锁吗?
, s' h2 ]9 X; X, N3 Q, b
2#
发表于 2014-4-9 12:30:54 | 只看该作者
这是电路的‘逻辑设计问题’,你学一些电气设计就知道了,
* F# M8 I# r% C
1 [1 x% g! l0 g# s小电气系统,可以用操作台的按钮来自锁电路,大型系统你做不到,也不允许这种逻辑,因为你锁了那个回路以后,你停止怎么办,你急停怎么办?这都是常规逻辑设计的基础问题,不是玩机械的工程师考虑的对象,

点评

关键是无法自动控制和互相锁定了 发表于 2014-4-9 13:14
要断开线圈,就得另一个自锁的按钮用于停止,然后下一次要开的话又得先合上这个停止按钮,然后再合上启动按钮,如果你就没松开启动按钮,按一下停止按钮系统就启动了,这有多复杂和不安全 发表于 2014-4-9 13:10
”大型系统你做不到,也不允许这种逻辑,因为你锁了那个回路以后,你停止怎么办,你急停怎么办?“ 断开继电器线圈不就停止了么 大侠 发表于 2014-4-9 12:59
3#
发表于 2014-4-9 12:54:57 | 只看该作者
本帖最后由 a5248714 于 2014-4-9 12:59 编辑
4 l) Z+ x% W( q: F2 h: G; p
3 L; k3 }! D' i( F% |不自锁按钮比自锁按钮、开关更省力 在一些需要重复开启的情况下 能方便很多
! A. t, R1 `+ e
$ S- f" l3 n* g9 c7 U0 B一般都是启动按钮自锁 停止按钮解锁 都是点动按钮% [5 }$ B& X6 i& T0 m& L$ Q' n
" O0 q. C+ e/ |' I* P
4#
发表于 2014-4-9 13:21:37 | 只看该作者
大部分常用的都是电气自锁的按钮,使用方便,便于逻辑控制,也有机械自锁的按键,也就是琴键开关。
5#
发表于 2014-4-9 14:00:39 | 只看该作者
一般按钮 最大允许电流是5A,接触器主触头的电流值比较大。。。。 主电路电压比较高, 控制电路电压相对可以低一些,用点动按钮和接触器,继电器控制主电路,其实也是小电流控制大电流,也相对安全。。
6#
发表于 2014-4-9 17:43:42 | 只看该作者
只有急停按钮才允许按钮本身自锁。
0 a/ i, I3 c! P你设想一下,启动按钮自锁了,总电断了,如果一恢复电源,电机又启动了。这是不符合安全规范的。
" j7 A0 p, Q, D! c

点评

安全标准是首要的,这是鲜血写的。至于其他逻辑动作倒是次要的。 发表于 2014-4-11 08:54
哈哈,对啊。我怎么没想到呢?您一下子就回答到了点子上,楼上说的启示我都没明白 发表于 2014-4-11 08:33
7#
发表于 2014-5-4 13:36:58 | 只看该作者
设计逻辑的问题
8#
发表于 2014-5-9 14:33:55 来自手机 | 只看该作者
说的是一头雾水啊
9#
发表于 2014-9-18 15:57:17 | 只看该作者
这个问题我还真没考虑过,我也用过自锁的按钮,看了大家的评论觉得安全考虑应该靠谱
10#
发表于 2014-9-20 09:46:48 | 只看该作者
好绕啊。。。脑子转不动了。。。理解不了了。。。
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-5-11 00:01, Processed in 0.059677 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表