SUV后排座椅做到舒适，成本很高吗？

老鹰

有个电视节目讲汽车业竞争，说到现在SUV卖得火，但大家嫌座椅不舒适（上百万的suv也许就舒服了吧，这个不算，因为量小）。所以，以后座椅的舒适度是suv一个竞争点。
) e% w1 m& q, h8 |+ d
$ [3 P8 p! r" H5 ]# gsuv座椅没轿车舒适，深有体会，特别是后排。我在想，一个座椅搞舒适了很费劲么？成本增加很多么？是不是suv离地间隙大就必然牺牲舒适性呢。或者说，suv的设计总需要一个点来消化缺陷，以牺牲此点为代价成全别处。
% {3 `4 Z. K7 t% H% |& @
, e# B$ ]# q; A" I. X; ~懂得汽车设计的高手讲讲。

一毛

2 U' k( ]& j3 k2 O5 i+ }9 m
我觉得，如果有个现成的设计给你，做出来成本应该不高吧，或者说工艺成本变化不大。
; l# Q+ I3 A" D( Y但是作为批量的标准产品的话，前期设计开发，试制，改进，调查反馈等工作比较耗时耗力。
总的说来，也许是厂家认为成型产品没必要再花过多的投入去纠结了，毕竟各地区的人的坐资习惯和体形是不一样的，要求也有所不同。
& A7 A! Y9 e: B" T' V' t完全解决这一问题，或许只能是“私人定置”了。
; T2 t1 m) m9 o- t+ w( {* V: k个人浅见，哈哈。

+ |/ N0 D6 W( Y( t/ h2 K: W. pPS：我们公司的产品，有驾驶室，都是非标的，也曾想过尽量做的舒适点，但刨开成本控制不说，就位置和视角调整，经常自己试车调好了，换个人就觉得不爽，经常改来改去的，曾经为了个反光镜位置，我就下了好几张通知单，唉，说多了都是泪啊

老鹰

一毛 发表于 2014-4-2 13:00
我觉得，如果有个现成的设计给你，做出来成本应该不高吧，或者说工艺成本变化不大。
' N% Q; \1 Y: _1 ]% j2 d1 j1 j  a9 M但是作为批量的标准产 ...

主要是和轿车相比，suv普遍不舒适。这是为何？suv价格高，但座椅不舒适。重心高有侧倾，这好理解。座椅不舒适就不好理解。

品丰-程

深有体会，开suv的确舒适度不是特别高，估计也和车型设计，有关，避震过硬，应该不只是座椅的问题吧

樵薪

总听说suv车，还没搞清楚是哪国车。

zerowing

鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

老鹰

zerowing 发表于 2014-4-2 21:57
0 m6 h" c) H; k. b1 H7 a+ u鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

呵呵，起码是久了容易疲劳，还有就是包裹的感觉，和评价沙发差不多啊。不知道为何suv的座椅就不如轿车。
! ^! h: g) y/ d2 |2 K) j

老鹰

zerowing 发表于 2014-4-2 21:57
鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

7 z' C3 P& U7 b7 |  @3 H6 G因此左移设计主要以后仰为主。  
----------------
/ [& f: y( G: I4 n兄弟，这句能解释一下么。看不懂。
0 S7 O# p! S  j$ n- r1 o; i
' u8 @. s) V$ {3 R& [5 q0 U) _suv高应该和座椅无关，座椅可以设计有包裹性，只是因为高容易侧倾，甩尾之类，没有贴地飞行感觉。为何会体现在座椅呢。

老鹰

zerowing 发表于 2014-4-2 21:57
3 A+ C# `6 A! `0 V鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

8 ~! }, e( N/ r2 d2 M/ Z6 H5 R) G兄弟，帮助分析一下：
( @) `9 m% \! C! L) o( M
, K( K8 c" G7 o, e% G1、名贵suv的座椅是如何设计的，成本提高了多少？
6 I! W; ^7 w1 y* }: y6 }
7 d: j  }7 ~: Q2、suv的竞争如果集中在座椅舒适度，厂家应如何应对？
  ]7 d* p; ^$ `5 ^- X
* y: ]6 w& D7 b, t座椅是不可能做到，还是成本问题，或者技术问题。

brianshao

座椅舒适程度很大程度上就是座椅形态要满足人的自然生理形态，座椅要保持颈、胸、腰、骶不错位，压力分布均匀。要使坐姿情况下脊柱有接近自然状态下的弯曲，大腿与躯干需要135度左右夹角，同时座椅对脊柱有适合支撑。

- ~4 F# ]: K6 Y& e$ }在有阅读交谈等等需要情况下，角度要小于135，所以在条件允许情况下，可以调节角度是最好的方式，长途大巴桌椅的舒适度是好于一般轿车，可以保持连续5、6个时不疲劳，小车3个小时左右，这个数字不准确，记不清楚了，也一时找不到来源文件。
) U8 i' b1 Q2 I
$ d. s4 r- W: L7 O具体设计的时候，先根据消费群体确定尺寸，不同地域不同国家，不同性别尺寸都不同，可以查询
8 f, o2 n: Q; s" v# E
# f2 U& u9 F0 D- N. g
根据使用的人体尺寸的界限不同，可以把产品设计分成3类 :
" W5 q" j/ Q$ c3 L( n) ?1型产品尺寸设计 （双限值设计，满足上下一个区间的人群尺寸范围）
2型产品尺寸设计 （单限值设计，满足一个值以上或者以下的范围群体）
3型产品尺寸设计 （折中设计，用人体尺寸的第50百分位设计）

驾驶座椅是属于1型产品尺寸设计，需要满足第5百分位女性，到第95百分位男性的尺寸，需求跨度非常大，所以一般都会有比较多的调节能力，和比较大的接触面积，可以调整位置角度。我认为一般轿车后座设计是属于3型产品尺寸设计，取人体第50百分位作为设计尺寸，suv体积较大，可能设计时考虑购买人群身体尺寸较大，调整了参照尺寸。其实更有可能是直接拷贝了欧美suv的尺寸，个人并不觉得国内车厂会有专门的人机分析，合资厂也未必会根据国内条件来调整设计。
不同的人对同一个人机系统会有不同的评价，这是人机工程学的基本观点，对于我来说，suv的后座比轿车的后座体验好些，其实对我来说基本所有的这种公共座椅、交通工具都是不舒适的，因为我本人长得非常不人机，是属于第99百分位以外的尺寸，我自己设计产品也会忽略自己，除非私人定制

另外，我们国家的人体尺寸标准已经将近三十年没更新了，不过也基本没人用他，很尴尬
( M# W/ z: b& l2 G& U# F6 A  Z