见肉是肉；见肉不是肉；见肉还是肉——学习的三重境界

扫街

一开始，你看见一盘酥烂挂酱的红烧肉，喷香扑鼻，你就想来碗白米饭，吃了它。
& B, K7 e9 Z# ^0 }
后来，你吃过许多红烧肉了，自己也做过了。你看见一盘红烧肉，就会下意识的考虑：这是五花肉还是肋排肉？这红色是炒的糖色还是老抽上的？八角分量如何？是不是下了桂皮？这肉煎过没有？是炖的还是蒸的？这盘肉在你眼里支离破碎，分成无数细碎点了。甚至你还会情不自禁的去分析：这地方产猪吗？如果不产猪，猪肉是哪来的呢？下厨的阿姨手脚干净么？用什么方式挂猪皮上的毛呢？……

9 Q, q2 W& B0 H5 S最后，你叫一碗红烧肉，看到的就是红烧肉，酥烂挂酱，喷香扑鼻，你就想来碗白米饭，吃了它。
为什么你不会再情不自禁的考虑了呢？因为其一，你已经自信到了不必用这种方式来下意识的自我证明“我是懂红烧肉的”，你深知自己随时可以判断一盘红烧肉的好坏之后，就没有这心思了。其二，你确实也已经吃过了太多红烧肉，所以你会对世上红烧肉的诸多不如意处不加介怀，而去专心感受红烧肉那具有共性的美妙部分——肥厚重味，别的管他娘。

- ]! r, [, W+ c# x: Q简单来说，最后之所以你看红烧肉还是红烧肉，一是你放过了世上的红烧肉，二是你放过了自己——当然，前提是，你确实懂了红烧肉，而且你知道自己懂了。

9 l5 p& Q+ \! m$ y( ]' i& J1 v这就叫：见肉是肉；见肉不是肉；见肉还是肉。
, G* ]$ a) Z g V; L2 v. {
这里的红烧肉，当然也可以替换成其他许多词。
世上一切智慧，其实都可以归纳为：
对尚未被归纳为知识的或尚未被自己接受的东西，给出相对准确的判断。
" ]- s& K$ O$ [2 X! M, X( k5 q
2 F1 X. s7 T# L6 l! {5 {% ]换句话说：
知识是个圈。你知道得越多，圈的半径越大，你就知道了越多先前不在你知识圈内的东西。
所以知道越多，越觉得自己知道得不够，就这个道理。
. P2 g: [- a( m/ M' c- [而智慧则是另一回事：它使你有能力，去判断不在你知识圈内的东西。

有些人（非常少）天生有智慧；而更多人则是通过归纳、演绎和总结。
7 N+ r! Y! r, F& s. M' j
孔子说，学而不思则罔。学就是获取知识，思就是从知识里提取智慧。
+ l5 @% N5 |$ C+ O9 \孔子又最讲究举一反三。举一反三，不学而能归纳判断其大概，也就是智慧了。
3 V% |! m. A) o& Z! d7 a

点评：
/ R" e: j) Z Z4 Q8 V3 `
能教授的一切，毕竟还是知识；而归纳推演、触类旁通，却只有自己能做到。
: K8 I5 B2 j' @7 Z

我很呆

红烧武昌鱼

张聋子

我很呆 发表于 2014-3-7 21:20
红烧武昌鱼

拔丝排骨！
$ ?( \1 T) b- l& n

zyz4190

我希望自己有这个境界！

迷茫的维修

莲藕排骨汤

wangqing1

都来看啦，肉食者鄙，未能远谋，这是个好案例，他只看到自己碗里的肉，却没看到对面坐个吊带美女。古人说话真对！！

反引力

买醋了，缺螃蟹，借点呗。

晨鑫

能教授的一切，毕竟还是知识；而归纳推演、触类旁通，却只有自己能做到。
赞

xlf63

能教授的一切，毕竟还是知识；而归纳推演、触类旁通，却只有自己能做到
2 L0 `# V7 ~9 g8 Z顶一个。

xiaoshxin

大神的境界真高，让我们这些凡夫俗子望尘莫及