机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8117|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

sw不能做焊接件的受力分析么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-2-19 15:59:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 彼岸孤鹰 于 2014-2-20 09:33 编辑 3 n# c) F( n: y) k# |
; P. m, Q4 j9 ~( Z; \
如题,谢大虾解答。- r3 v, a1 q$ ]2 r

2 o2 q# b) D* I' D- R------------------------------------------------------------------------------------, r2 C/ z9 H: f  z) ]2 p

* q+ y. a4 X# G- _6 l# s2014.2.20 内容补充:0 h  H, ]) p- f4 v

- S, t1 T. y. Z% j, W非常不好意思,因为我不清晰 的表达,致使各位误解了。5 u0 \3 g3 Y1 ~0 K& }
对于sw我使用的不多,提问有些想当然了。+ O7 [/ e2 v) D, l* I
非常感谢各位解答,在您的解答里让我看到了机械的另外的知识篇。
5 D3 i3 _% f- X( J. D( f我还是浮于表面没接触到内在的东西。
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2014-2-19 16:15:29 | 只看该作者
计算机系统,可以做结构件的‘结构体分析’,就是你把那个东西看成是一块的,就可以分析,但不能用于具体焊缝分析,焊缝是个复杂问题,要人工分析,计算机无法处理,7 R2 Z( L" t$ u; M  a& e
5 J0 I: w, T# h8 Z( [
焊缝分析,包括合金计算,凝固特征,等等数据,假如你这些数据都有,自己对焊缝进行特殊网格规划,也是可以的,没有这方面经验,就没办法了,

点评

额,大虾好,没那么复杂。 大虾的意思就是sw不能把焊接件看成个整体进行分析? sw只能进行整体建模的分析?  详情 回复 发表于 2014-2-19 16:19

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
彼岸孤鹰 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2014-2-19 16:19:21 | 只看该作者
2266998 发表于 2014-2-19 16:15
+ G' K5 P6 m0 [! n# q( P计算机系统,可以做结构件的‘结构体分析’,就是你把那个东西看成是一块的,就可以分析,但不能用于具体焊 ...

/ i/ b( \: g7 W1 x额,大虾好,没那么复杂。' F% f( I8 w" a( y' e

1 [: Z3 [* n" G; s. ]% R大虾的意思就是sw不能把焊接件看成个整体进行分析?4 h- G2 D' ]: X0 Y. D

9 B0 ?" U, [6 G: F- G- j2 _6 x/ Rsw只能进行整体建模的分析?' n/ O" O% W; W

+ _+ u. S, O. v. u" h3 i
: U! P$ M/ Z6 O7 ?" S) B- a/ q

点评

再根据各构件之间的作用关系,用计算铸造体强度的方法计算焊缝。  发表于 2014-2-19 18:25
这个意思应该是计算机计算结构,是把结构视为一个“无缝”的整体,其内部成分均匀,晶格排列取向一致;正确的分析方法是把结构里面每个构件的受力情况搞清楚,单独计算强度或刚度,最后放到一起,  发表于 2014-2-19 18:24
我说的东西你现在还不能理解,结构是轧制材,有取向的,焊缝是铸造体,并且是‘快凝固合金强化铸造体’,这俩东西是不能放在一起分析的,你假如读过原始的弹性力学就懂了,这谈软件,没法解释这个技术问题  发表于 2014-2-19 16:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2014-2-19 17:08:31 | 只看该作者
我记得钢结构焊接的地方强度会更高,如果完全去除焊接应力,常规受力情况下,我一般是做一体分析的。(希望精通此道的道友来发表一下意见)% |& p4 j6 p! i; {- j0 l
你是考虑结构还是动态特性?是刚性问题还是强度问题?
& u0 m0 v. z: e  j2 |

点评

强度问题,整体模型做不出来的情况下应该怎么分析? 我一般把焊接件是看作一个整体的,不分析其焊缝强度。  详情 回复 发表于 2014-2-19 17:14

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
彼岸孤鹰 + 1 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2014-2-19 17:14:12 | 只看该作者
dongst 发表于 2014-2-19 17:08 2 H' J0 w  H4 U/ z* M  t
我记得钢结构焊接的地方强度会更高,如果完全去除焊接应力,常规受力情况下,我一般是做一体分析的。(希望 ...
8 g5 b& K! x! u0 D3 p
强度问题,整体模型做不出来的情况下应该怎么分析?
# L" u; t' J: ]7 A: }: m( K& \4 Z& l7 q5 a( Z2 \2 e+ g9 g* M
我一般把焊接件是看作一个整体的,不分析其焊缝强度。  `* f$ ^) \5 k+ j& F

点评

我无法得出可信的结果。对于单个焊接件,只做强度分析,我也是不考虑焊缝强度的。但是我清楚自己的结果只是泛泛,一个设计安全措施流程,真正要做好有限元还是得用ansys。  发表于 2014-2-20 17:01
整机CAE分析我还没那个本事呢。整体模型复杂情况工况下,我一般重点分析单独部件的,重点是受力工况。就像传动轴,支承架等。通常情况下强度问题用软件不是很复杂的,整机一些复杂连接的刚性问题  发表于 2014-2-20 16:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-2-20 07:05:56 | 只看该作者
本帖最后由 footleft 于 2014-2-20 07:11 编辑 : R: _1 E4 ]0 n  B5 y0 J% e
! B5 p7 x0 d" O; `4 N  ]% z
   可以肯定说   SolidWorks是能做焊接件的应力分析的,就像上面8爷说的“合金计算,凝固特征,等等数据”你们公司的焊接工艺工程师能提供给你吗? 如果没有这些数据 你的分析有何意义?就像有根轴,不知道它是什么材料,也不知道制造工艺,你就对他经行分析一样没意义& I3 {# U( c( _) Y* w/ W3 l
   当然写论文、报专利的除外

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
彼岸孤鹰 + 1 热心助人,专业精湛!
dongst + 1 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2014-2-20 07:11:01 | 只看该作者
彼岸孤鹰 发表于 2014-2-19 17:14 9 N8 K1 l! g; h0 u: T* a: z; L/ v
强度问题,整体模型做不出来的情况下应该怎么分析?; R, S" y. I$ M& u7 P' K" m
$ [5 l% \4 Q* a* s
我一般把焊接件是看作一个整体的,不分析其焊缝强 ...
$ k" v2 z3 b! `9 z" _
  呵呵,刚才只看了一下你的问题就回复了,现在发现你是自说自话啊,自己都说了以前都是这样对焊接件分析的啊: {: i8 [; N( z7 G
  那说明你一直在用SolidWorks对焊件进行分析啊
( T, c. b/ e: I; B. k: @$ V1 N  大侠,你发帖子是来告诉大家,你会用SolidWorks对焊接件经行受力分析吗?5 Z1 G; t) x# m3 s5 M0 X4 ?5 y2 k  `3 f

点评

大虾,是我表达的不清晰,两个分析不是一个意思。 一个分析是使用sw,一个是指考虑的意思。 一般情况下,焊接件我们是不考虑焊缝强度的。 突然想起这个问题,是坛子里有人问了个计算的问题,我想练下手,用sw试着  详情 回复 发表于 2014-2-20 09:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2014-2-20 09:24:16 | 只看该作者
本帖最后由 彼岸孤鹰 于 2014-2-20 09:35 编辑 . N# C" z: |6 L4 C7 X8 A3 V& T
footleft 发表于 2014-2-20 07:11 + I/ {1 w9 J8 y5 w
呵呵,刚才只看了一下你的问题就回复了,现在发现你是自说自话啊,自己都说了以前都是这样对焊接件分析 ...

0 \5 X8 @$ G) y: T! ?' ^: B0 K7 M5 ^大虾,是我表达的不清晰,两个分析不是一个意思。. ^& J9 f5 p6 n
一个分析是使用sw,一个是指考虑的意思。
7 P7 C$ S, X& [* r% L: u一般情况下,焊接件我们是不考虑焊缝强度的。7 \7 i4 V( ~* l1 D/ G/ {
突然想起这个问题,是坛子里有人问了个计算的问题,我想练下手,用sw试着做了下,发现sm只能对单个模型简单分析,才有了这个提问。
" G1 M" i1 J7 r* y. s- F& b没有大侠们说的那么复杂,高深。
  O/ B* I+ p% f% U2 o5 x# X' v只是简单的受力分析 。看下它的整体变形情况。; K2 l9 V1 F: H' W
换一个说法,在sw里面只能对单个的整体模型使用sm分析,而不能对装配体进行分析?装配体的分析只能通过对单独零件的受力分析来得出最后的结果?' R. f3 K" B- L/ K; \, I

2 D" Y2 I( y6 `
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2014-2-20 12:39:01 | 只看该作者
彼岸孤鹰 发表于 2014-2-20 09:24 7 m( B9 K6 ~, ]! d4 R, t4 i
大虾,是我表达的不清晰,两个分析不是一个意思。. Q$ h3 w2 Q+ t2 B% Z
一个分析是使用sw,一个是指考虑的意思。
' _7 L0 d& p3 H6 F一般情况下 ...
2 z" i) i* S7 n; n
    我参加过SolidWorks 软件的售后培训, SolidWorks 在2010那个版本就可以对装配体用Simulation进行整体分析,我记得在装配体里要添加焊缝 而且设置很多参数 才能对焊件进行分析,螺纹连接也可以的。# O2 I( Z7 p0 m" T, r- q
   之所以现在都忘得差不多的原因是,那些参数有的根本不知道怎么回事,有的跟现场焊接不一样(当时公司条件),分析出来有什么用?没用的东西,想记都记不住。5 P, _3 i5 N3 d+ l) _
  还有用Simulation分析装配体,对于总是落后于主流配置的画图计算机来说意味着什么,你懂得

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
彼岸孤鹰 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-13 10:06 , Processed in 0.061590 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表