不给基本条件怎么下手计算

居雅斋

看了各位大神的帖子后，想想自己工作中的情况，有一个问题请教各位：
4 E" L- Y  o* ~7 X1 q! ~刚进公司一心想着设计过程要不停地计算，可是后来发现都不知道该怎么下手，比如给测试人员设计一套导向机构中需要用到导柱，可是对于工作过程中的受力完全没有了解，问他们测试过程受力有多大他们也是不知道，这时候就不知道该怎么计算，结果只是尽量选择粗一点，整体造型上看着合适就行，就是大家说的“画画”了。。
请教各位在遇到这种不给基本条件而无法下手的时候怎么计算设计啊？请教啦~
) G5 {# e- P- n, W
& r$ {( U9 G' r) d# c
  `0 W$ `& l, D2 d

做快乐事

同问、

fmdd

结构都没有，形式还不确定，你怎么知道载荷和受力方式？你从哪里开始计算？

Cavalier_Ricky

楼主的“画画”，多难听啊！

8 e+ U/ n5 `0 a9 u5 ^1 K- d  p应该叫“在一定范围内通用的设计”！

太多需求方，的确不清楚很多具体的参数信息。这时就要我们设计者来挖掘啦！

* o0 x  ?3 L' Q) O8 l# M新年快乐！

居雅斋

fmdd 发表于 2014-1-29 21:02
+ q# \( M# C% q( l# b6 F' k" g: j) b# s结构都没有，形式还不确定，你怎么知道载荷和受力方式？你从哪里开始计算？

明白楼主的意思，需要在设计中不断的计算校正吧？
新年快乐哈~
, p* n) K, }) ]8 R5 Q) F0 K; r0 P

居雅斋

Cavalier_Ricky 发表于 2014-1-30 11:03
' L" s3 q2 k3 R- a* h楼主的“画画”，多难听啊！
# j( t4 |; R% g) @( U
  U8 G% U1 K5 o8 t- l* ~6 m' V应该叫“在一定范围内通用的设计”！

这个说法高大上，呵呵，新年快乐哈~

信风

很多情况都需要假设

icegoods

画画画出来能用的设计就是好设计，画画不能用的设计就修正O(∩_∩)O哈哈~
画画本身没什么错，不是所有的东西都需要精确的去计算，比如之前有类似的案例已经验证可行的，即便是不是最优化方案，借用并不影响设计的可行。不是所有的东西都需要定量化分析，定性分析同样也是一个手段。

福文日月

学习中。。。

居雅斋

icegoods 发表于 2014-2-21 09:14
( U% W, v' k2 c$ ?1 Z+ J画画画出来能用的设计就是好设计，画画不能用的设计就修正O(∩_∩)O哈哈~
画画本身没什么错，不是所有的东 ...

是的，一切都是为了能用，呵呵