机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: diateng
打印 上一主题 下一主题

看《大国重器》有感之---真实揭露

[复制链接]
11#
发表于 2014-1-15 08:01:40 | 只看该作者
本人一集也没有看!一分钟都看不下去!
因为自己以前也在国企带过,什么国内领先,国际先进的设备也做过;
成月的整在宾馆里写材料骗钱也干过,真的看不下去;
用来激励一下外行到时可以。不明觉厉!

点评

呵呵,像你多了解我似的!下次不要这样了! 我回复你只是针对“大国重器”这个节目而已;  发表于 2014-1-20 08:17
既然您点评了我,那就礼尚往来!我只给您看相,因为我原来相人无数!您: 1.有一定能力,但缺乏知识面; 2.上面说您有能力,您应该是属于单位里基层管理人员;绝对不是部门领导级 3.您整天埋怨,怀才不遇,眼高手   发表于 2014-1-15 19:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2014-1-15 08:59:24 | 只看该作者
社会发展到这个阶段是必然的结果,盲目的信奉外来的东西,打破了中国传动的道德和伦理关后,人们不再相信惟有经过时间的沉淀才是智慧的精华。而是相信一万年太久,只争朝夕,可是朝夕之间出来的东西能是好东西么?现在从上到下都洋溢一种信奉朝夕之间出品的才是高科技的产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-1-16 14:16:58 | 只看该作者
享受了国家和社会绝大多数资源(经费,人才和各种政策)的国企,研究所,大学都是一帮官僚在管理,科技怎么能进步?以我自己工作中的所见所闻为例:我在一家世界500强的公司担任材料工程师,我们有一个爆炸焊的产品需要西安某某金属材料公司生产,该公司在行业有些知名度的。把他们生产的产品检查后和美国生产的产品作一些比较,指出他们要改进的问题。然而他们的回复是:“我们的产品就是这样的”,“我们总工程师说.......”,“我们做过相关的研究,出于保密的原因,该问题只能讨论到这里”,“没有经过我们允许,报告不要泄漏给第三方”。他们的报告是空洞,东拉西扯,回避问题,而不是勇敢承认差距,踏实干事,改进工艺。给我的感觉是傲慢,无知,官僚,可笑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2014-1-16 14:20:00 | 只看该作者
leeyoung007 发表于 2014-1-16 14:16
享受了国家和社会绝大多数资源(经费,人才和各种政策)的国企,研究所,大学都是一帮官僚在管理,科技怎么 ...

西安某某金属材料公司是研究所转制来的。 
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-1-17 17:23:42 | 只看该作者
即使跑的再快,起步20年和起步80年还是有本质的差距,我们还是要能学会戒骄戒躁,不积跬步无以至千里,努力吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2014-4-28 17:26:56 | 只看该作者
本帖最后由 diateng 于 2014-5-21 19:33 编辑

看《大国之重器》之--盲目的信奉外来的东西?

前些日子没有什么时间,忙项目,所以没有接着与大家一起讨论,本来想写浪迹职场的,但看了必威APP精装版下载朋友的回复后,就针对目前大部分国企老师傅和在职国内的工程师说“盲目的信奉外来的东西”之话题再塑平台。

“盲目的信奉外来的东西”,这个话题我相信很多媒体平台都有出息,而且争论不休,那我就简单地通过我的见闻以及亲身体验来说一下我的意见。

在目前的工业领域里,外来的东西一般指国外进口的产品,但产品种类太多,所以导致进口国籍太多,那就说说主要的几个国家产品,技术吧。日本、美国、德国这3个代表性的国籍怎么样?德国目前很多国内人受汽车产业影响,对德国的产品膜拜程度已经是空前了,呵呵。
  这3个国家的工业技术水平的追溯当然要追溯他们的近代发展史了,他们都是二战的主导者,军工一直是驱动工业技术发展的助推力,因为一个国家的军工技术发展通常是集一国之力,想想看,军工技术能差吗?如果军工不行,战场上就会导致民族灭亡,所以通常一个国家的军工都是集一国之力,可以理解。而日本、德国(当然日本不完全是,德国肯定是),在二战期间,为了应付众多的反战联盟的综合军队,当然他们的装备肯定需要高效的,所以当时这2个国家投入大量的经济发展最新的技术到军工上,这就导致了他们在不顾及民生的情况下暴发技术,所以很多先进的技术都被政府征用到军工,投入大量的经费。美国是二战战胜国,他和俄罗斯是最大获利者,战胜后,他们大量地接收了战败国的人才,资源(包括装备、技术资料)等等,所以二战后,美国,俄罗斯他们的科研水平突发猛涨,日本是战后得到美国的援助再升级。日本,德国虽然战败,但他们原来的军工技术基础还是存在的。所以战争在一定理论上来说,还是推动了技术革新。
  这些二战时期他们的技术是先进的,他们拥有先进的技术基础,比中国当时的技术肯定是领先了几十年,这个不是问题,当初我们的汉阳造,人家的三八大盖,1939年是德国就有导弹了,想想我们。这个基础的差距就是这么明显,不是迷信。工业发展是靠积累,大家都知道,所以人家原来的基础就雄厚了,后面得到继承那就不用说了。

再看当代的企业发展模式,我们会发现中国与他们的差异在哪里?当代高速发展的经济社会,谁拥有先进技术产品谁就拥有市场,占据市场就能富可敌国,可以实现杀人不见血的侵略战争。
而日本、德国、美国他们的当代经济发展的最具代表性的组织,变成了民营企业或者非主流的军工企业,他们的不同是:德国企业产品研发生产一向是由技术工程主导,当然美国也是,日本稍微欠缺,因为日本本身是小岛国,他们的产品市场必须面向全球,在二战后,名誉受损厉害,所以他们在某种程度上来说,产品市场定位屈服与个性的客户要求,所以市场占主导多些,这个可以理解,但他们3个国家的企业都有技术主导企业发展,也就是产品的研发,制造工艺,标准,都是以工程师说了算的,销售部门职能在研发工程师的产品上寻找产品特性去宣传卖点,而中国就不同,我相信80%的朋友在企业做研发的时候,都是想将自己的产品设计成为客户最喜欢的性能产品,但很多产品评审会是,销售部门直接会说,这个产品成本多少?我们卖得动不?进口的价格才多少?……. 最后导致我们先进的产品都扼杀在工程师的幻想之中。
当年在外资企业的时候,一个欧洲客户和一个台湾客户,要做一个产品,我们几个部门开会了,我们研发部门直接主导会议,就直接问销售总监,你们的市场收集的应用数据在哪里?你们的客户群体消费能力怎么样?给我全面的数据!这就是外资企业的产品研发立项大会!销售部门只能问一句话,“这个产品能不能做到?”其他的他们没有发言权,而国内所有的产品设计开发都是要考虑销售有没有低价销售的空间?

制造工艺:外资企业,所有的产品研发样机出来后,产品线都要做IE工程,因为成本,效率,产能都在这时要控制,IE工程师是专业的,QE是质量的专家,IE设计的每个流水线,工序都要经过QE来做失效模式分析,这个时候如果是国内企业,这些职位专业人才都是空缺的,所以只能要销售部门来提示研发技术工程师,成本不能太高。
验收标准:外资企业都有质量专职人员,他们通常会根据产品特性去计算,他们的配额比例一般不会少于5%,当然不一定只职位中的人,有些有检具工装,人家自动化的检测设备那就不一样。但一定发现制造过程中出现异常问题品是,根据质量水平的数据分析,可以要求停常、返工、报废时是一点不含糊的,总经理来了也不行,谁来了都不行,这个就是专职的QE权威。国内一般出现特大异常的时候,销售和老板一起出来协调放行,特殊处理。

这样的对比,您会发现2个类型的企业产品技术水平差异在哪里?他们最终的产品质量怎么样,相信大家都明白。

我简单地从他们的工业发展历史基础、现代企业的管理来说为什么“外来的东西是好东西”!
不是我们的工程师太差,也不是我们的太傻!
有一朋友说的好,目前国内的同志们“一夜暴富的心态太强了!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2014-5-5 17:52:35 | 只看该作者
写的非常好,mark,收藏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2014-5-6 12:56:05 | 只看该作者
l楼主,高明,也是一个有见第的人才,赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2014-5-21 17:18:59 | 只看该作者
白白杨bby 发表于 2014-5-6 12:56
l楼主,高明,也是一个有见第的人才,赞一个

这个谈不上人才什么的,只是经验分享,其实很多人在基层抱屈,愤青之类,但我觉得这些应该是我们的勤奋努力的动力,多多参与公司的各种培训,积累全面的企业管理知识,或者说组织行为学方面的知识,结合自己的技术专业,将来肯定有机会降临,那个时候就是独当一面,就需要创新了.....

如果28岁以前还是混个主管(直辖15个技术员)那也就是没什么混头了,28岁必须是在1500人企业规模(3个亿销售额)的企业里做个部门经理。不然要不就是您不上进,要不您就是怨妇、或者就是牢骚佬(眼高手低)。

加油!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2014-5-26 22:34:10 | 只看该作者
自古英雄出少年呀,加油
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-9-27 07:24 , Processed in 0.058950 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表