机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2504 | 回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于平面磨床单侧进给问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-12-13 09:00:43 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
大家好,磨削平面时单侧进给的一侧最终变形比另一侧是大还是小?如果能针对受力做一下定性分析就更好了。
' S0 B0 B3 Y# I" x谢谢z: y* ?' T' I2 w( ^2 e# Q T. o
2#
发表于 2013-12-13 09:20:24 | 只看该作者
有切削就有摩檫,有摩檫就会磨损,就这么个道理。
5 D" g3 K1 \5 J/ ?
2 U# N* [# K5 ]" Q受力和反作用力是相对的,这也是一般知识。
3#
楼主 | 发表于 2013-12-13 11:15:22 | 只看该作者
LIAOYAO 发表于 2013-12-13 09:20
& O! x6 [; h* J `有切削就有摩檫,有摩檫就会磨损,就这么个道理。
9 L* r1 D+ b8 [; H j# n $ @! g- v6 X0 V
受力和反作用力是相对的,这也是一般知识。
, [- o, V9 P/ K- }
大侠答非所问了

点评

哦!那是俺不理解你要表达的意思。 发表于 2013-12-13 11:18
4#
楼主 | 发表于 2013-12-13 11:30:19 | 只看该作者
为无为 发表于 2013-12-13 11:15 9 y1 U: g9 ]0 I4 x) l
大侠答非所问了
/ V1 B5 Q0 ^" Z4 [8 c
我的意思是单侧进给的那边比起没有进给的另一边,变形的情况! K; u+ O8 U, t, p. u* s$ [2 ?
5#
发表于 2013-12-13 11:36:20 | 只看该作者
为无为 发表于 2013-12-13 11:30 / h o) U# M# f, l" y8 T# {6 g0 h ^
我的意思是单侧进给的那边比起没有进给的另一边,变形的情况
! p- h- w2 y; a# V2 q% }+ X
端看进刀量和进给量而定,发热量越大则两边的差异就大。如能及时带走加工热使工件温升很少,则两端变形量就无啥差别。3 f1 x# r3 e! `. j$ K6 Q2 ^
6#
楼主 | 发表于 2013-12-13 12:09:20 | 只看该作者
LIAOYAO 发表于 2013-12-13 11:36
% i' G- A9 d* M: T" L S2 p: H+ }端看进刀量和进给量而定,发热量越大则两边的差异就大。如能及时带走加工热使工件温升很少,则两端变形量 ...

# e# Y1 F/ i) f大侠,两面的变形实际上是不同的,两边受到的挤压变形是不一样的# U3 s! |, m. k

点评

所有的加工参数都未量化明确,就木有依据判别你说的情况。 发表于 2013-12-13 13:14
7#
发表于 2013-12-13 13:17:32 | 只看该作者
若是讨论方向,就泛泛而侃;
0 o- ^. f: }9 y1 t
7 d. E; g6 _3 p4 G" O7 T0 L6 `' G若要精确探讨,就需有明确加工中的所有参数。
8#
楼主 | 发表于 2013-12-13 13:58:37 | 只看该作者
LIAOYAO 发表于 2013-12-13 13:17
. _6 F2 y& w* ]4 _+ W* ^: D若是讨论方向,就泛泛而侃;
+ y0 O4 h; @4 V* w# E' s: U: _ " k1 w8 R& d5 R
若要精确探讨,就需有明确加工中的所有参数。
8 ^, c% O- B' z! T. x- r$ F1 {
这个光看哪边变形大,哪边变形小是不需要精确的参数的, p5 n6 I4 Y' Z+ @
这就是分析不同磨削方式产生的压力大小,然后会引起工件在一定时间段中如何变形的情况吧
* r' ~, l. m/ |9 u F- A9 b7 E$ P: t. g: B- q7 G0 P! D
6 K% f6 ^) ~/ @/ L

点评

俺们对变形的定义标准不一致,不在同一范围内。所以讨论就木有啥交集。 发表于 2013-12-13 14:04
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-18 10:46, Processed in 0.059394 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表