mfka 反PK LIAOYAO（ PK题之一）

mfka

先上计算依据。
, H7 F, |. n) y* s% z数据图表LIAOYAO的结果。
. ~1 O) ~8 {9 J以下网址是争论由来：
  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 4852&extra=page%3D1
4 J) W; }. }# s. V  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 3923&extra=page%3D1


9 G( l9 K5 N0 o* J: Q: o





) c; ]8 ]/ m, G. F) c
) P" Z; R8 ^+ M  r: i' h

mfka

, T7 o+ ?+ V& g* |7 \6 x4 I
: }; m( d% s% S; l) I. m0 V% M" Z    各尺寸是中性层尺寸。
; @- U1 P6 }) w/ `; d8 Q    计算拉深次数是3.7次，取4次。
    各次拉深工件圆角半径取直径的一半，即各次都是半球型圆筒。
5 t; x0 l5 M/ h; E, e9 v2 O$ y1 _    各次拉深系数比资料推荐的H62（原图为H65，性能相近）要大， 因为半球型圆筒比平底型圆筒，拉深要容易一些。
6 S+ T0 s, U* G: L" y5 k    坯料尺寸本来应取23，但成型后高度过高，最后取Φ22.5接近预计成型高度29.2（相当于反证明）。
    各次实际拉深系数的积等于总拉深系数（相当于反证明）。
1 k1 F! S: k3 D/ m% q. I" F, r5 q& h


# W# v* d) |9 Q7 c0 i$ O: @
# L7 L( n' M) t, Y8 D  j' @/ S" p

mfka

# F9 D' G0 D) h
8 \6 g2 ]; ]) s, t) G7 B1 p6 c        这是引用 LIAOYAO作的计算。
       坯料计算公式引用错误，由于零件尺寸小，计算结果相差不大，但总归是错误的。LIAOYAO最终选用计算结果是Φ21.6（好几个计算结果，费劲了），取Φ 22。正确计算应该是Φ 22.817，用三维软件建模求中性面的面积换算为圆面直径是Φ 22.54。
        凹模圆角半径，各次拉深高度与LIAOYAO 不一样，特别是LIAOYAO 最终成型高度是26.43，小于预计高度29.2。
( a6 o; }& {2 J; p" j               
% z: J( _/ s2 s0 P' N# b6 e# g7 d

angel1399793

占座围观

桂花暗香

哈哈，先手有利，常常是拿己之长，攻彼之短-。

杰克阿里

呵呵！接招了就好看了！感谢两位带给我们的精彩PK！胜负已经不重要了，希望二位大侠不吝赐教！

害怕伏枥

站在前排，伸长脖子。
盯紧两位大侠的一招一式，努力学一点。

红头船

高手过招,越来越精彩啊。

成形极限

我早说过了，这玩意按理论很简单的

gsbo88

高手过招