4896| 13
|
说说横梁 |
点评
你真要争,影响你的情绪,造成安全事故,责任自负。
你真要争,你再开一帖,为防止去断章取义、东拉西扯看、凭空捏造,把原4、6楼全部点评(三人约60多个)、跟帖,一段放一层楼,一段段争。上班时间不要来争,看好你的机器,防止安全事故。
侬想咋玩就咋玩。俺从没要求过让别人怕俺。而且俺也说了,俺不在乎后果,哈哈。民不畏死,奈何以死惧之?
哈哈,俺何来不就事论事?侬自己骂自己手册不良害人,俺给你个台阶帮你归责于手册,侬是咋评价的?侬压根不明白俺为啥那么算,上来就安全系数保证载荷的,哈哈,俺说你该回炉叫带有色?哈哈
好心劝你听不进去,不要认为我是怕你!我是不想被别人利用,成为笑料。争论够多了,社友心里明白,再争是浪费时间。真要争,你再开一帖,把原4、6楼全部点评(约60多个)和跟帖,一段放一层楼,看能否吵明白?
好好看看最初几段点评,如果就事论事讨论问题,如果你不用带感情色彩语句造成“缝隙”,那只苍蝇是不会叮无缝的蛋。大家就没有这些不愉快事,你说是不是?
行了,收起你套吧,别以为玩点“三十六计”就能如何,你那点伎俩,俺经历得太多了!没事儿,玩技术,你往深谈,俺陪着。玩歪门邪道,俺加倍奉还。哈哈
哈哈,退一万步,鹰大“为民除害”,给俺delete了,哈哈,那又有啥?俺是会掉块肉,还是会少挣米子?哈哈,俺“背女人过河”,过了河就能放下!!
哈哈,刚才还在说不要为了”虚名“的人,现在又开始较真争下去有没有好处了。哈哈。真有意思。你告诉我有啥坏处?最多俺名声扫地,哈哈,那算个啥?你能把俺从这里抹了?还是你能阻止俺以后继续参与讨论了?
哈哈,那就走着看呗!你说俺骂你,证据呢?哈哈!对了,哈哈,俺说软件手册不着调,哈哈,某人自顾自的往自己头上安。哈哈!怨俺?别的不用扯远了,下面这么多层点评,看看自己都说了啥!!哈
是谁先讽刺挖苦?你对我讽刺挖苦,谩骂次数还少吗?你辱骂别人记不清,别人骂人你,记得清清楚楚。你不骂人,别人会骂你?再争下去,谁也没有好处,信不信由你!听不进劝,没法。
这几天下来,到底谁心胸狭窄还用俺说吗?自己看看各位看官的反应好了。哈哈!不过,反正,嘴张在你脸上,哈哈,你说啥俺也管不着,俺也不上心。顶多就是,你喷过来,俺给你掀回去就完了。
俺争不争每天都在赚米子,每天都在看书学习。哈哈,侬管得到俺的生活?俺说了,从开始到最后,俺连一个要求你认错的话都没说过,侬还想表达个啥?哈哈!
哈哈,争不争,权力在俺。俺是不是为了虚名坛子里的明眼人都很清楚。你不跑俺那没完没了还不停讽刺挖苦,多次谩骂,俺有啥必要跟你费这时间?哈哈。俺就喜欢上来逛逛,给别人解答,看别人解答,看信息反馈
没搞懂,你争赢又怎样?必威APP精装版下载上赢是“浪得虚名”,能挣来银子、妹纸?争饿了吃自己。如果你当初心胸宽广点,语气和蔼点,LIAOYAO 会有机会捣蛋吗?连续申诉,日子不好过!何去何从,慎重考虑!
还有脸捧着个气缸盖跟俺谈“透过现象看本质”。你分析清楚人家楼主原题的情况?侬说说,楼主的横梁应该咋摆能满足你那理论?哈哈!
哈哈,俺是不是啥嫂啥时候也轮不到你说!俺招不招人烦又与你何干呢?俺说了,玩不转就别玩。俺一没逼你下跪,二没逼你道歉的,哈哈,你看看你那劲头!
哈哈,快别丢人了。Failures of bolts in helicopter main rotor drive plate assembly due to improper application of lubricant。啥意思?润滑选用不当导致的损失。哈哈!
不管汽缸盖还是横梁,透过现象看本质。你算是一根牛气冲天的大葱呢!莫把自己不当人看。你准备再开同几帖,为自己黑洗白?祥林嫂式人物,久了会让人烦的!
楼主说:“你自己拿个螺纹去拧拧,还预紧呢!每个上面多拧2吨当时就滑丝,还等着使用中掉落?”。争论的焦点:预紧力大小对螺栓有多大影响?998上月在必威体育网址上传篇英文资料,讲的就是预紧力与螺纹失效的关系。
应战,应什么战?人家标题是LIAO VS MFKA,俺算哪根葱呢?哈哈!另外,叫嚣别人不该玩塑性成型的难道不是您老吗?关俺何事?哈哈,俺在那是评委,是学生。哈哈,您老走好。不送啊!
喉喉,玩不转了就改骂人了?侬搞个汽缸盖出来当横梁,哈哈,果然高人。俺说了,侬不懂汉语,听不懂人家说啥。人家说横梁,你玩气缸盖。人家说螺纹破坏,你说保证强度,哈哈。回过头来还要骂人!这素质!!
满腹洋墨水的人,怎么不去应战?你们不去为你好伙伴,圆场子吗?我去与那位冤家对头,讲得清楚吗?
大家看看楼主的丰富想象力,自以为是的分析、间测。大言不惭的攻击。
(紧接前文)所以我想问下怎么查找计算螺纹破坏时所能承受的最大拉力.理论上应该是没有问题。
情况是:4个M24 8.8级的螺栓受到50t左右的拉紧力,螺纹破坏而发生滑落,从而使拉紧横梁沿着导轨下滑脱落,并非发生断裂,而是螺纹受到破坏……。(原文前段)
祥林嫂式人物,真无聊!有时间的社友去看http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343912&extra,31、36楼了解实情。搞出一个神马计算结果的人,死不认错。
评分
| ||||||||||||||||||||||||||
点评
谢谢啦,
挤挤显得热闹,一直在跟这个擂台,从看了一遍机械设计手册,自己找了一些螺纹载荷的东东学习,想来还是,没有z侠的精髓,来晚了了能否赐教一份学习哇,512707625@qq.com
499132321@qq.com 谢谢!
growupart@qq.com,谢谢
winlay@sina.cn
俺邮箱:xlf6363@sina.com
稍等啊,大侠,我知道有些大侠想要,俺等等,明早起来一起群发,哈哈。
给我发些,邮箱:icegoods@hotmail.com
虚心请教,回炉学习!
大侠有兴趣,不妨提供个邮箱,小生发点资料给你。楼下的大侠有兴趣的也不妨发一下。哈哈。
+1 小生也来挤挤
PK场缺对手,冷场呀!过来这儿人多挤挤取点暖。^_^
挤挤O(∩_∩)O~
强烈表示,发这类战争财的,都是不厚道的,不过我喜欢
评分 | ||
点评
谁都有擅长的领域,别拿自己的领域在他人面前获取优越感。就事论事,知道就论几句,不知就看看、学学
LIAOYAO 继续吼,大声吼,歇斯底里多吼几声也无法改变的你不良形象!
你自己点评说的 “让大虾们多多给我们上上课。” 所以,要感谢得搞对对象,是给干货的那些人。 LIAOYAO PK mfka 金属塑性成形技术——拉深 欢迎围观,对手就是不敢上场,没胆上场。
m 继续吼,大声吼,多后几声。 来来来向着太阳哈!
LIAOYAO把机械图画得稀里糊涂,看来不假(自称是维修工、高中生)。想歇斯底里证明他不得了。
希望M工能挑遍必威APP精装版下载里的大虾们,让大虾们多多给我们上上课。
挤到‘公牛’,就不好受了 硬挤‘挨踢’啊
挤奶工?
只要阁下肯讨论,可以得到更多。m 已经有些歇斯底里的表现,像这楼回帖就说你是好人。 高兴就好。
| ||
点评
谢 mfka ,基于从事过的经验总结谈自己的看法。两位大侠在本行专业精湛,都各自有可取之处的,只不过是中美计算理念的差异,有争议是好事但没必要搞个体对立,一不小心回头一看楼盖这么高O(∩_∩)O哈哈~
icegoods :压力容器法定计算有GB150、JB4732。JB4732叫分析设计法比GB150节省材料,厂家都不愿用JB4732,材料节省了,其它费用多了。两部标准基本内容都是借用国外标准。不过,特殊情况必用JB4732。
另外了,俺说句实话,你看看他的回复,哈哈,一会儿假洋鬼子,一会儿XX嫂,你见过他待人和蔼客气过?哈哈,自己做不到却非要别人如何如何,让人不耻!
哈哈,大侠,某人从一开始就没打算过停嘴。看看他的回复你就知道他都在玩些啥。你可以翻翻几个帖子,该计算的俺计算,该分析的俺分析了,哈哈,某人干了些啥呢?自己前后论调都对不上,还谈啥?
mfka zerowing 都冷静停止嘴架吧,不烦两位大侠将顶层图示的情况写份详细计算过程,看中美计算结果差异究竟在何处?中美材料体系差距多大?让我们众多的“画图工”、“攻城狮”提升理论计算基础。
zerowing 是典型的假洋鬼子!你觉得好,也没错,关键是学艺要精!
存在必然有其可取之处,不妨包容的眼光看问题,看问题的出发点不一样,根源材料力学上可以找到些,学生时代教课老头就比较过某些曲线,有细微差异。曾举例前苏联材料理论研究者冒进被关牢房,一条曲线关乎人命
哈哈,俺需要证明吗?某人是已经逼得没路了开始找气缸盖来顶替了。哈哈!侬说说,人家说横梁,你玩了个啥?
哈哈,就是因为有这种人,所以俺们才落后。俺看人家搞这些的,两大公式,其中一个就是小鼻子的。哈哈,不服不行!
楼主千方百计想证明他的洋理论没错。洋枪洋炮再好用,也要瞄准了点,才打得准。
"用哪种体系的计算理论不太重要"这话不敢苟同,欧系基本是二战前那套,美系,日系的倒是日新月异,要不然这些国家的产品怎么会有这么大差异?何来的“正确计算的结果,不会有较大的差异”
不管那种分析计算、计算方式,正确计算的结果,不会有较大的差异。就怕条件、受力分析出现错误,用哪种体系的计算理论不太重要。
这个已经有啦,叫 改善螺纹牙间的载荷分布 。
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-7 17:01 , Processed in 0.059595 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.