车辆防撞装置真能成功吗？

冷水黄金

前两天看到中央xx套又在搞我爱发明。
( ?; r: I' B9 g& ]2 b9 B# Z+ [说有个有钱的老板千方百计想开发一种车辆防撞装置，花了不少钱。

5 q1 `' `/ y9 D1 a7 o首先应该对这种热爱发明的人给予鼓励和赞叹。

但同时应该为他感到悲哀。

一个高中生都能轻易算出来的问题，为什么会有人花大量时间和金钱去研究他呢？
# j) U+ d& R0 O8 _) u0 Z
由此可看出中国传统思维、观念、教育的极大缺憾。
5 o; X  J) v. t+ L) ^0 `
& A3 R) ^  ^" |* B! b' v1 K附：问下度娘就能知道人体承受极限情况，一个基本公式就OK，最后结论：正面相撞时，长鼻子车最安全。

karlmayerdesign

刚看完甄子丹的最新电影《特殊身份》 不得不佩服里面的广告成分 当子弹兄开着VOLVO差点撞上其他车时候 一个特写镜头给了汽车的行车电脑上 赫然写着4个大字“自动刹车”  我老婆问我如果车速太快的话这种刹车人的身体吃得消不 我仔细思考了一下 估计电脑也会计算到这一点 实在不行也会在不超过人体极限的情况下进行自动刹车 然后距离不够就去碰撞一下 毕竟还有安全气囊呢 不知道大侠看的CCAV里面讲的防撞装置是神吗

希傲

给小学生看很好的。

/_cast_王珂

karlmayerdesign 发表于 2013-11-4 09:51
刚看完甄子丹的最新电影《特殊身份》 不得不佩服里面的广告成分 当子弹兄开着VOLVO差点撞上其他车时候 一个 ...

% z+ j% i5 l3 X2 |* D( J. ?. _' u自动刹车 博世有个这样的汽车广告。前面有障碍物就自动停了。
- I8 V* o# s( `( K# W$ F; n
8 X- v3 i" x& q9 ~0 s* `4 P$ g+ T这发明起点作用就是车子不容易撞烂，对人员安全没什么效果。在工厂做实验，只是车头变形小了点，假人一样撞挡风玻璃。看车对撞的实验的时候，那么明显的刹车，怕死撞么子撞。
8 [6 j  L; `9 |CCTV的这车装了这么大的防撞粱。相当于平白无故车上多带两个人。小车肯定用不上。大车，干脆50个厚钢板全副武装算了。撞谁谁死。
9 p. P. r0 t2 `2 B0 X% A! h
: N* z  W& X4 T这节目感觉专业性差了点，请的专家只是说说原理和优点，对发明要有怀疑态度吧。
- u3 p3 u% p- d% v: E发明人要么是土豪要么是作坊老板，没钱真上不去这节目。

2 H' \& k+ N+ f6 a2 m6 s

G766115

不能这样说。看起来这么简单的事情为什么没有人做呢？
理论计算和实际区别还是比较大的。在动力学中有无数个因数是计算不出来的。
好比有限元分析和实际工作的对比。
) R7 O& t2 K- L/ k- H& e

tr596

看了节目意义不大的东西…

sdlcwzj

我看了一个类似的，车上安一个距离测量仪之类，经电脑分析，直接可以刹车，但这也有不适用的地方，所以还是人类自己的行为才是最可靠的。

guming1234

后来这个“发明”人自己也放弃这个思路，改用红外线测距，后来的一个东西倒还有一点用处。

机械鼠

自动刹车有时候会造成更大的危险