你们单位是如何考虑焊接图的？

xlf63

在工程制造中经常会遇到焊接件的拆图问题。

焊接件的拆图处理，无非是焊缝设置，比如大件的合理拼焊。焊接坡口形式，焊件尺寸是直接开料到位，焊件焊前尺寸加工到位，焊接件部分加工到位而一些地方留有焊后加工余量， 焊件焊后加工。。。

而且有时焊接件的拆分与焊接工艺还有联系，比如用机加工坡口，气割坡口，风铲加工还是上碳弧气刨。。。多与所拆焊件有关。

总体焊接件根据要求好画，但是在制造工作中却如何适当地拆分开料，让哪个部门拆图却也是个费脑的事。

将焊接图拆成开料图无非是几个部门：设计，工艺，车间。

但实际上让哪个部门拆图多是有利有弊。

图上有必须焊前就加工好的，否则没法子在焊接装配时安装。

也有焊后整体再加工的，所以在拆图时得留余量。

也有零件部分焊前就得加工好，所以不能留余量。而部分必须是焊后加工的，所以又得留有余量。。。

当然也有人说你可以在图上标明焊后加工，焊前加工啥的技术要求。

那么有这么简单吗？

拆图工如何拆，如何设置余量。。。多得考虑，否则要么不合理，要么重复劳动。。。

设计者：知道重要受力模型，明白何些地方不允许开焊缝等优势。那些地方必须焊透，那些地方可以间断焊。。。那些地方得探伤检查。但不明白焊前还是焊后加工中零件余量的适当设置。放多了，费料费时，增加成本。放少了，焊后加工不出。因为大型焊接件还涉及焊件的热变形大小，涉及本企业焊工工艺水平，焊时如何设置辅助支撑。。。

工艺：与设计正好相反。

车间：因为一般企业多是焊接与机加工是分开的，所以对整体要求了解不深。但能做象，但未必能做到最适当。

因此在正规企业中，一般大型重要的焊接件多会通过技术评审这一关来协调各方关系，指出注重要点。

如果是外来图制造的，那就看情况了。可能是根据企业内部的机构设置而采用不同部门来拆分焊接图。有些是根据产品结构的不同而采用不同部门拆分。。。

你对焊接图的拆分是如何考虑的？

看海的小羽

我们公司是这样：设计部门出设计图纸，设计图转到工艺部门负责拆图，出焊前加工图，焊后加工图。我们的东西比较简单，没太多复杂。所以操作上问题不大。工人技术水平也还可以，有时候图纸错了，他们也能发现，然后跟工艺部门讨论。。

g2096

我们没有拆图，设计者直接给出焊接零件的理想图纸。以及各组成焊接件的理想图--这只是参考、不考虑焊缝变形等工艺，焊接工人按经验和实际情况确定。

pzfs1016

这个确实挺困扰人的。

2266998

各单位的规定不一样，我最早那个单位，要出‘单件图’，就是拆出来，所有坡口，倒角要画齐全了，

有些公司，就标名义尺寸，超过一个厚度的大型曲面件，要出图，

我给其它大公司设计重要结构，人家说的明白，只要受力详图，规整的方板标尺寸，其它不拆，

还有公司，要‘焊缝强度图’，这都是高级的公司了，你告诉人家焊缝应力，变形，辅导人家焊接工艺工程师如何处理‘升强度，降强度’就可以了，这个单独付一笔银子，其它东西你甭管，用不到你拆件，没必要，

这个还是看规定，我现在设计这些，先有一个技术协定，规定好了，再玩，

xlf63

2266998 发表于 2013-11-3 13:15
各单位的规定不一样，我最早那个单位，要出‘单件图’，就是拆出来，所有坡口，倒角要画齐全了，

有些公 ...

拆焊接图。真是五花八门的。
早年俺们单位是设计出“单件图”，同时考虑余量，也就是将工艺一块也考虑进去了。余量设置与工艺商量。
而后换了个总师，说让拆图只拆到焊接图上“净的”，再让工艺去加余量。实际上让这样设计出的图有可能是设计拆图是没用的。
再是后来又让工艺拆图。。。
为了这事曾经上书相关局所，结论是根据自己厂子特点自已决定。
现在有些单位还是工艺拆图，特别是外来制造图。这样就存在拼焊时如何最好的问题了。。。
而一些单位是让车间直接玩了。。。呵呵

huhaofei

是的，各公司做法不一样，待过几家单位，都是画出架子就可以了，具体怎么下料，都是车间自己安排，不规则板件要单独出图。
但是我看到杭州制氧厂的架子图，方管要斜切的，也单独出图。
所以说没统一做法，各公司根据自己的情况定。

蟑螂_2012

不怕楼主笑话！我们焊接件就是出个成型图+单件图但是里面焊接的余量什么的却是没有，至于焊接的受力分析更是没有，惭愧啊！

bstronger

学习了。。分析的很彻底哦。。。

哈奇

我们是出焊接部件图，由加工自己设定加工余量，自行拆图下料。