求解释，为什么外筒会发生弯曲变形？

撒哈拉之心

我试着用SolidWorks simulation 做外筒的仿真分析，约束为一端固定，另一端为自由端；载荷在外筒外表面径向施加了50PMa的压强，按理说外筒不会发生弯曲变形，但是结果却显示有弯曲变形，求高手解释！！！

wygnew

帮顶，等高手。学习学习

mfka

应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软件是为了便于观察而设置的，当然你可把变形比例调小，弯曲图示效果就没有那么严重了。
( n) w; a9 n- k, `. A8 ]# x1 s应力、变形程度不以图示效果为准，应以实际数字为准。
7 k" e& J4 S4 b( l7 \5 a9 m你查看，弯曲挠度值应该是很小的，小到几乎忽略不计。
1 w" `0 S1 @( G" o( E你图中变形比例是150，最大挠度是0.75，图示件是多长？
, |" W5 _6 ~; r" J+ N你好象是用UG，请是哪个版本？

liuyong453

放大显示的

李成亿

看图7.511e-001应该是0.7511

撒哈拉之心

mfka 发表于 2013-11-2 19:32
c1 s( E/ U$ x9 ]应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软 ...

0 V8 L) d5 o' `恩，是放大150倍的效果。我用的是12版

Cavalier_Ricky

3 R9 s7 B; }0 n3 X% Z; x1 G3 ~9 N0 G
7 c4 W- s, o' Y; l/ m具体原模型和尺寸没看见，也对这软件不了解，所以不能作出明确判断。

但，按理说，一定会弯曲，我说的是实际使用时。如果是软件已经把公差考虑进来了，那这个软件值得称赞。（即使压力与轴心线重合。）
, X) Y. p/ S/ e z( W! {
反过来，如果完全对称的轴杆，他的应力分析结果不是弯曲的，只是胖起来了，那我就反而要担心他的可信性了。
3 l8 o, o* Z+ S, @" q3 ^% ~
我认为这个软件的公式有待改善。

（想起“独行侠”电影里，那个连杆颤颤悠悠地飞过来的镜头，。这镜头应该是这个原理的放大表示法吧。虽然，对那个材料持怀疑态度。。。）

撒哈拉之心

Cavalier_Ricky 发表于 2013-11-2 20:33
具体原模型和尺寸没看见，也对这软件不了解，所以不能作出明确判断。
! z, p( Y/ N$ T* R7 s
但，按理说，一定会弯曲，我说的是 ...

恩，实际情况是会弯曲的，但我加的是径向的均与载荷，按理说不会弯曲，软件应该没有考虑到公差问题。

撒哈拉之心

mfka 发表于 2013-11-2 19:32
* V! o j* S& A6 ^; }应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软 ...

管长438mm
! w4 g+ s. L1 g

龙游大海

会的