机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2
返回列表 发新帖
楼主: 2266998
打印 上一主题 下一主题

看害怕大虾那帖,想起来最近与人家的几个争论,

[复制链接]
11#
发表于 2013-10-12 12:50:22 | 只看该作者
看后有种豁然的感觉
/ C. ~ H0 J9 M1 \7 I2 r4 u4 p+ r$ U+ z% E
最后那是一种傻笑么? 在下就是,当技术问题被人问倒了,俺就摸着脑袋嘿嘿的傻笑,以前没怎么接触过
12#
发表于 2013-10-12 13:34:03 | 只看该作者
毕业后。就没碰过软件。被设计部讥笑过连cad都不会。我也陪着笑笑。/ J+ v$ Z. _$ P/ T3 l/ ?- t
跑车厂的总装车间。5条线10条工位。12w平方面积的厂房。我一天时间就能勾勒出。管路布局走向。数出工位。计算风量风速。具体到每条管路。多高。多粗。阻碍点在哪里。协调车厂微调。拿着尺子。上串下跳。+ y2 R1 c; S9 ?1 M9 ]9 R
第一次看到图纸。跑一天。就把事情解决了。晚上就发给甲方报价。回去就让设计部画图去。以后再干这类事。我3小时就能解决。一小时算完做出报价。
4 T# D' D8 I: q* f
6 R( x; E7 C9 E; t% o W我再没听过设计部说我什么会不会二维三维。我是个跑销售的。我也没打算学什么软件。反正有画图的人。

点评

这是两码事。 发表于 2013-10-12 19:28
13#
发表于 2013-10-12 15:17:18 | 只看该作者
话说我一直觉得小图还是手画来的快,来的过瘾。。。
14#
发表于 2013-10-12 19:07:44 | 只看该作者
大侠可不可以直接打英文?有些词猜不出来啊....
15#
发表于 2013-10-12 20:07:34 | 只看该作者
我有两点看法:
7 p0 l1 O2 ?% {- M* ^1,技术不是一朝一夕的事情,没个积累达不到一个高度。举个例子,关于产品疲劳寿命问题,国外公司产品做了几十年,有分析有测试。过内即便是参考,也不能达到同样的使用寿命。同样有计算,有测试。那为什么会结果不同。大家想想。人家玩过若干个产品周期,看到很多产品从设计到最后报废的过程。这就是时间的积累。想一口吃个胖子,比较难。古人搞天文历法不也是一代一代的积累?! l, ?; C# O2 G, D6 g0 W+ ~. ?
2,只会画图的人是不是就不会设计了?还真没见到就会画图,其他什么都不懂的人。绘图,需要标各种尺寸,各种公差。举个例子,公司焊接件外协,要标公差,预热温度等。就说公差吧,标的要求高了,人家做不出,要求高了配合精度达不到。你说绘图的不懂能行吗。
' j6 x! c, `+ S3 ?我平时跟设计组聊天,说平时那些基本的东西动手算算嘛,又不难。人家说什么,我液压系统,润滑系统管路还没画完,算个锤。
3 {# D8 I/ K ]' @我觉得吧,还是说做通才跟专才的事情。通才什么都懂,但要靠一个个专才把事情做精。

点评

现在哪有只干拆图的,哪有那么好的事,都是杂活一起干,这种技术要求,热处理硬度,淬火深度,表面化学处理都是自己写的,车间有问题一个电话你就得去,不然你就是耽误生产,哈哈 发表于 2013-10-13 11:39
你所说的那些只会画图的人,没见过。有可能公司不一样,对人要求不同。有的公司就是养人的,有的则要求很高。 发表于 2013-10-13 07:55
打个比方来说,很多压力容器设计工程师就压根不懂压力容器如何制造的,你说的那些焊接技术要求,都是他们照着容标容规抄的,具体表达什么含义,人家不懂,也不必懂。 发表于 2013-10-13 06:14
而且998说的画图,与你说的画图,根本两个意思,998说的画图,就是不写计算书,不画方案图,就是个拆图工,而你说的技术要求一类的东西,在998那个层次的总体设计人眼里,就是个常识,就是画图时才需要懂的。 发表于 2013-10-13 06:12
只画图,什么都不懂的人太多了,毕业生,或者参加工作N年的女生,因为你不去车间亲自动手,就不可能算真正入行,可是女生根本无法去车间,而毕业生才去车间,懂什么呢。 发表于 2013-10-13 06:10
抱歉,你说的这些焊接技术要求,哪个公司会让一个绘图的来标,都是由工程师来标,或者与车间会商后由工程师来标,这责任重大,一个绘图哪承担的起。 发表于 2013-10-13 06:08
通才什么都懂,但要靠一个个专才把事情做精。+1 发表于 2013-10-12 22:08
16#
发表于 2013-10-13 08:18:46 | 只看该作者
三维图主要是拿来跟别人沟通的,特别是客户
17#
发表于 2013-10-13 16:48:36 | 只看该作者
大侠,有时间看下我的贴,希望得到您的指点,谢谢!——请教:零件(刀具)受到冲击后是怎么破坏的?即冲击破坏原理?3 q/ v& U; `/ i( C& ]# o
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=329238
$ Z- I7 T8 D- u6 a5 e: M% N, {
18#
发表于 2013-10-14 08:02:55 | 只看该作者
本帖最后由 萧山 于 2013-10-14 08:09 编辑
1 T% z) X3 L, {
/ l5 K* ~1 u& m; s6 S诚如大侠所说的,不管2D还是3D,都只是机械设计的一种手段,关键还在于设计时严谨细心的态度,没出现3D之前,先辈们照样把火箭卫星搞上天去,所以关键还是在于态度,而现在整个社会过于浮躁,蔓延至机械行业,作为机械人更应该跟上先辈们的步伐,脚踏实地;再则,事物出现有其必然性,同理3D会出现并发展也有其必然性,作为机械人应当与时俱进,活到老学到老,不要说达到害怕大侠等前辈玩3D那么工整那么溜的程度,起码也应该略懂3D基本操作,才不会被年轻小伙子嘲弄了
19#
发表于 2013-10-17 16:35:41 | 只看该作者
大侠:
. P) q! Z. u( {. c估计与你从事同一行业的绝大多数人都没有你这等的天资,也不会有你这样复杂精彩的经历和见识。6 \. N5 s! y) S6 z- ?
对大多数人而言,毕生可能仅仅经历过、从事过两三个领域的设计,或许从图纸到产品的全流程都不曾体验过。更不要说从矿石到产品了。
: a/ H) A% ]# r* U$ Y因此经历和眼界不同决定了思维方式的不同,思维方式不同导致行为方式的区别。比如俺,现在正被公司外派制造厂监制,亲眼目睹了作坊小厂这种以次充好、偷梁换柱、锻件私自改铸件、图纸要求调制而不调,,,,等等烂泥糊不上墙的企业行为,也只能无奈的摇头。6 g' r& q0 O( M$ |
经常看您对业内同行的浅显目光和行为方式大声疾呼,但是这个现在看来似乎无解。唯有把理念相同或者理念近似的人凑到一起,方可以做一番事业。
M' X, q7 }. r. s" |" A; i$ @+ p
1 2
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-4-28 00:50, Processed in 0.059739 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表