机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2
返回列表 发新帖
楼主: eddyzhang
打印 上一主题 下一主题

回复逍遥处士的帖子-关于圆管内压

[复制链接]
11#
发表于 2013-10-11 12:07:45 | 只看该作者
eddyzhang 发表于 2013-10-11 11:55
: J2 X- o. B8 a; K' T) R. \大家可以看看理论分析和计算结果。我虽然尺寸不同但是结果却很一致。逍遥可以继续分析下什么原因。

0 H' U2 R+ J. T X5 A# t, Z. A q对,我也很疑惑,看来跟内外径之比有关系,留待以后研究。
& J4 N5 a w. y4 U
- b7 a2 H; d6 Z$ A: n7 g5 C这个例子虽然简单,但是却能得出很多有用的结论,来帮助我们设计。比如过盈连接时,在轴套内径相同的情况下,外径是大点好还是小点好,这些都是很具体而实用的问题。
) |& I! H5 {0 ]2 e
. m/ B4 ~- t* U9 L* Q; l我当时得出的结论是,尽量将外径减小,因为在外径越大的情况下,内径的微小变化量,会对应很大的应力幅度,从而导致公差不能放大,否则配合压强的变化会很大,很可能将材料压溃。如果外径足够小,也就是壁厚够薄的话,轴套内径的公差就可以取大点,这样会降低制造难度,并且还能保证过盈配合的性能。% J6 v6 }- r# R2 m% J( w' X

点评

一起期待。 发表于 2013-10-11 18:02
期待 :) 发表于 2013-10-11 16:21
你计算的是一个静态的最终装配状态。实际在装配过程中还是有些地方需要考虑。我最近没时间,有时间做个装配的结构-热力耦合看看产生多少热量。另外,我在工作中也有个关于销轴设计的东西给他们培训的。 发表于 2013-10-11 16:11
在有限元里面,通常是通过调节两个接触面之间的过盈量来产生应力的。以前和机械手册给出的数值比较过,还是有误差的,10%左右吧,可能也是网格不好,计算资源有限。 发表于 2013-10-11 12:17
12#
发表于 2013-10-11 12:23:04 | 只看该作者
其实回锅肉很好吃。必威体育网址不是高手过招,那讲究的是观赏性,点到为止。我们是为了明白。
13#
发表于 2013-10-11 17:23:22 | 只看该作者
这样的帖子在别处很难见到!
14#
发表于 2013-10-11 20:46:41 | 只看该作者
茉莉素馨 发表于 2013-10-11 10:38 `) H1 @- f" @4 C5 v
刚刚用有限元算了一下,按照前辈原帖中的参数。 $ q& [: S9 w# s8 f2 z6 ~* S
外径100,内径50,长度100,受均布压力100mpa,弹性模量 ...

1 m" z9 p! y6 H \能否发一个受对称循环弯曲应力轴的疲劳校核的例子?设计中会遇到悬臂支撑的结构,转子比较重,想见识一下有限元是怎么计算的。
/ f$ k6 u3 W! _; d7 t

点评

好的,谢谢 发表于 2013-10-12 08:09
这个真不会,abaqus不能算高周疲劳的,需要配合FE-safe算,水平有限。你可以请教一下楼主,他会ansys,ansys是可以算的。 发表于 2013-10-11 21:08
15#
发表于 2013-10-12 10:49:10 | 只看该作者
我对于有限元计算始终是摸不着方向,平时用NX 一阵子瞎搞,今天看到楼主的帖子,自己试着作了一下,请楼主指点。1 X! G& i5 d% U, `& m- o
材料Q235,内压100MPa。& [& i3 s/ r" V+ }. B. V' e5 W6 Z% I

5 F3 y9 I- J7 ~: q& H8 `& `. k
, \& W3 I" F: E G1 H z
: c5 }( N$ Y- l# H w( J+ x8 G! p( M4 i6 ?3 M4 A

\4 _/ k+ |8 \4 r4 z% g/ V; _0 r/ G6 K

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

这个分析是可靠的,一是我用传统圆筒计算公式得到的应力值与UG计算得到的“最大主应力”相差无几,二是楼上各位计算值也是一样的。不管什么软件,在这些基本计算上不会有大问题的,只是操作方式有差别。 发表于 2013-10-18 08:55
大侠,我也喜欢用UG,现在只是自学,请问UG的这个分析可靠吗? 发表于 2013-10-18 08:40
16#
发表于 2013-10-12 12:18:10 | 只看该作者
茉莉素馨 发表于 2013-10-10 23:37
/ a) X& o, Z6 e. a& k我也上一个吧,一个mises,一个第一主应力的。

1 Z' i1 t9 z3 N. z如果看材料是否会失效是不是mises最有说服力?第一主应力又有什么用途呢?
: ?+ v1 y6 F! l- f; B

点评

mises是第四强度理论,最大切应力理论应该是第三强度理论。 发表于 2013-10-16 11:13
这个真不清楚,不敢乱说。还请分享一下~ 发表于 2013-10-12 21:52
还有一种塑性材料的屈服点特别高,使用的最大切应力理论,请问这样的材料都有哪些? 发表于 2013-10-12 20:20
查了下资料:脆性材料适用于最大拉应力理论,塑性材料使用畸变能密度理论,这么解释就不迷惑了,多谢。 发表于 2013-10-12 20:18
一般塑性材料看mises应力,脆性材料看第一主应力。可以参考一下 材料力学 里面的强度理论。 发表于 2013-10-12 17:21
17#
发表于 2013-10-12 20:22:22 | 只看该作者
楼主能否发些用ansys做的轴类受循环应力的疲劳校核,让我也开个眼界?
18#
发表于 2013-10-15 11:24:09 | 只看该作者
茉莉素馨 发表于 2013-10-11 10:38
! B, E6 @9 i1 d刚刚用有限元算了一下,按照前辈原帖中的参数。 * k! L s, q4 G- |# M/ v, J
外径100,内径50,长度100,受均布压力100mpa,弹性模量 ...

6 `8 g6 u) K3 l5 H( ^7 O( O$ c适用于屈服点特别高(低碳钢,抗弯强度/抗扭强度=2)的塑性材料的最大切应力理论。根据该理论,最大有效应力超过滑移极限是引起屈服失效的主要因素。
1 X# G% F2 k$ n( C% a1 ~! M6 j+ q* [' _: B9 O4 w
大概查了下手册,没看到有类似的材料,另外滑移极限是什么?9 S' ?" R9 P9 v

点评

水平有限,没太看懂... 发表于 2013-10-15 13:38
1 2
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-13 15:47, Processed in 0.061239 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表