4665
|
17
|
回复逍遥处士的帖子-关于圆管内压 |
本帖被以下淘专辑推荐:
|
|
|
||
点评
这网格!呵呵
这个是abaqus分析的,这个分析是基本功,不难,记得abaqus的教程中有类似的例子吗。abaqus 中help文件肯定可以找到类似的例子,参考下就做出来了。
牛,做机加工艺的,完全看不懂您做的这个东西,就知道是应力分析,感觉很高端。。。
牛,做机加工艺的,完全看不懂您做的这个东西,就知道是应力分析,感觉很高端。。。
弹性模量2E5,泊松比0.28,单元类型C3D20R。
评分
|
||||||||
点评
ansys的单元大概有一百多种,abaqus的大概四百多吧。需要看手册,这种单元是如何定义的,确定模型如何简化,需要什么样的单元。
|
||
点评
99999大侠说的对,确实每个单元都有自己的作用,有限元博大精深,需要学习的还有很多。
跟受力情况和算法也有关系,比方说扭力,有限元其实跟材料力学里面算扭力变形差不多,所以六面体更合适,你换成拉压力,应该区别不大的
每种单元都有存在的理由,不能一棍子打死,比方说你这个C3D4,如果用H和P方法优化之后结果也不会差,速度一样快
厉害,以前自己鼓捣了几个计算现在看来是不行了。
多谢大侠指点! 进军工企业不太可能了,CAE 在设计的时候,就当做一个参考。如果要用好,确实需要很多知识,现在只是自己随便玩玩就好了。
复杂些的有限元,光划分网格就需要几天,模型的简化则需要专门从事有限元这块的人去弄,分析方法的选择。国内搞有限元最好的地方是军工企业,那边的有限元计算精度与生产实践的误差在1%以内。
有限元分析,看起来难,用心学起来不难,真正学好了又是很难。真正的有限元高手,他力学很牛的,可以看到网上中科院或者其他单位找的都是计算力学的博士搞有限元。这个例子模型比较简单,加载条件也不难。
CATIA和abaqus都是达索公司的,用的核心求解器和abaqus差不多,不过功能可能没有abaqus的多,简单问题应该还是有一些可信度的。ansys学校用的多,线性和简单非线性问题还是可以用的,毕竟ansys是cae,更专业一些。
CATIA的有限元和ansys的差别大吗?听说CATIA比ansys还好点是吗?
评分
|
|||||||||||
评分 |
||
点评
惭愧。大侠若有兴趣,不妨以汝之有限元,与愚之解析解,来一曲琴箫合奏,何如?
解析解还是最可靠的,数值解总还是有些误差的。前辈的数学和力学功底让人十分佩服!
谢谢!大家都是道友。说明解析解还是比较可靠的。
这个应该可以基本验证前辈解析解的正确性了
评分 |
||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)
GMT+8, 2024-7-14 14:22, Processed in 0.058611 second(s), 19 queries , Gzip On.
? 2001-2017Comsenz Inc.