机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 5 下一页
返回列表 发新帖
楼主: eddyzhang
打印 上一主题 下一主题

对国人写的书感到厌恶和恶心

[复制链接]
11#
发表于 2013-9-26 11:21:58 | 只看该作者
成形极限 发表于 2013-9-26 11:02
4 H6 ?3 J8 B* v# j! E确实如此,国人写书很容易有“显然.....有......”之类的,把读者当专家了,而不是一个学习者

7 q( d q- g4 [) o教授写书是面向学生的。* C0 F' |6 s7 ]6 |
如果课上大部分学生都明白,
& ?2 X3 p. n$ L3 m" |5 {9 F$ d0 C3 ]- M下次写书书上就“显然.....有......”' ?3 ~8 Z- i7 G, I0 R$ W1 {( l! _

点评

我国大学课本只面向大学生 发表于 2013-9-26 15:39
这个人家国外的书有很多也是教授写的,材料也是上课用的。咋差距就这么大呢。 发表于 2013-9-26 13:17
12#
发表于 2013-9-26 11:58:53 | 只看该作者
同意
13#
发表于 2013-9-26 12:03:21 | 只看该作者
跟世风有关。3 l; m4 Y7 M) U; i% V( ~/ o- V! h
一个工程师越是谦逊,大家就越以为他没有能力。一个东西越是卖的便宜,大家就越不买。一种学问讲的太明白,大家就会轻视。
5 y* J% c& ~1 Z& P' _! ^1 F所以就往艰深了讲,一个点能卡住人一辈子。

点评

例如:工程控制论——钱学森 发表于 2013-9-26 15:46
跟自己也有关,一个人越是2B,越以为其他人都跟它一样2B 发表于 2013-9-26 13:45
关键是不知道是卡作者自己还是卡读者。读者可以找其他的书看。这又不是搞什么运动,只有那几本书看。 发表于 2013-9-26 12:58
14#
发表于 2013-9-26 12:40:11 | 只看该作者
本帖最后由 yinzengguang 于 2013-9-26 12:42 编辑& R2 V+ U0 ^" W8 Y5 i/ X
& ~0 d# W1 x( m9 h
看到公式马上想到当时学习高数的情景,只能说读者的高数不扎实;或者作者的不扎实;或者作者把读者的高数水平想高了。7 W+ R4 U' X$ g. I
比如:小学吧,应用题在不同的年纪解法不一样,年级高了,就不会用低年级的方法解题了,没有哪个大学老师给你讲解加减乘除怎么算,因为都学过;( P. l/ f4 ]7 }, M+ ?4 d( V
学校的每门课都有用,大一的基础课为日后的各个课程(力学、有限元、控制理论)奠定了基础
! D+ K1 z' Q5 s; z2 H0 A, y# }- R! ? I! D# N2 u7 c$ c( P% n
一本书的内容不可能仅仅是一本书的内容,还有其他学科,但是这本书不会特别详细把其他学科的内容也讲解,这样就不是这本书了,而是手册或者大学的所有的科目5 Y: q8 R7 R9 L1 x( v+ U( h: s/ ~
0 D1 E# \' Y2 @: C# p; {8 k3 Y
每本书不能太啰嗦,重点突出;有入门级的,有高级的,选择合适的看

点评

手册才是泛泛而讲,书就是应该讲清楚,哪怕内容少一些,内容不在多,在精 发表于 2015-10-2 08:17
手册的公式确实不带推导 发表于 2013-9-26 18:35
数学是很重要的课程, 发表于 2013-9-26 15:40
搞反了吧,手册才是讲不清楚要不断的索引去查,书不讲清还能叫书吗? 发表于 2013-9-26 13:46
这个跟高数高低没太大关系。一个事情要交代清楚了,这个是最基本的写作要求。反倒国外很多书都讲得很清楚。我反感和厌恶的是这种粗制滥造的态度。 发表于 2013-9-26 12:57
15#
发表于 2013-9-26 12:51:03 | 只看该作者
如果有人有兴趣,不妨读一读辛钦的《数学分析八讲》的第一讲开头几页。
z r1 Q+ Z' {+ y鄙人第一次读的时候很震撼,这才是真正用“自己的“话写的书。

点评

我不分的。只要上面沾点儿“学问气儿”,并且能看懂,我就拿过来看,哪管它原本是给谁看的。 发表于 2013-9-26 16:10
这书是给没学过高数用的,或者准备教这门课的老师用的 发表于 2013-9-26 15:57

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
Michael0576 + 1 记下

查看全部评分

16#
发表于 2013-9-26 13:06:56 | 只看该作者
国人写的教科书大都是抄袭,尤其是近20年来,简直可以说是“明目张胆”的抄袭。% n4 W; g( ~" ?4 T# U
% h$ U6 g; r+ T
写的书内容都是跳跃式的,噌!蹦出来一个公式,噌!蹦出来一条理论。他不会给你解释这是怎么来的,只会说你用这个就能解决什么问题。别的不要问。
5 C& i4 X# H/ s$ h2 e" o( E* h3 g; z2 d" `5 t: V$ u$ H- g
很多理工科的书都是这样,只看课本很难融会贯通,需要自己私下去查询资料才算是把来龙去脉搞清楚一些。国内的书总是把简单写的多么深奥,而国外则是努力把深奥的理论写的通俗易懂,前后连贯。

点评

根据现行的教育指导必须删除,你想看可以选择看科研用书 发表于 2013-9-26 15:42
17#
发表于 2013-9-26 13:11:18 | 只看该作者
说的有点道理
18#
发表于 2013-9-26 13:53:06 | 只看该作者
强烈建议哲理撸主以后写一本力学书,那时国人写的书可能就不错了。

点评

还真有这个打算 发表于 2013-9-26 14:08
19#
发表于 2013-9-26 14:12:21 | 只看该作者
你买个10书,然后在把他们拼成一本,这本书就是你写的了,就这么简单and恶心。
20#
发表于 2013-9-26 14:37:01 | 只看该作者
材料力学 刘鸿文版的怎么样啊,不是教材吗?毕业了想在复习一下材料力学,想买一本

点评

不推荐国产的了 发表于 2013-9-26 14:38
我就推荐国产的了 发表于 2013-9-26 14:38
1 2 3 4 5 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-30 01:29, Processed in 0.056975 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表