机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4708|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[ansys] 请eddyzhang版主给点建议:Ansys和Algor软件选择问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-9-13 18:35:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
虽然软件只是一个工具,对于大部分工作而言,大部分软件都是差不多的,但是还是一个面临选择的问题。
3 @' t$ E, n& T3 A; p; q! t% L
+ i& }2 R$ Y7 o% o/ ^# }2 _+ E; ]; B6 Y情况如下:0 T7 d3 k! {3 k% }( n' Q6 x' K  h% [
俺有时做机械结构设计,想对其中的一些结构进行一下初步的分析,结构一般都不是很复杂,所以想自学一点相对容易上手的有限元分析软件。
. e2 X* x( p- J: |' V3 ]( r' _  L- b! q( n/ D2 b
所以选择上有点纠结:
$ C: i. W9 d' i: _, x- D0 a* `  X
1)Ansys,这个用的最广,参考资料最全,但是感觉有点复杂;5 `- {: C2 J8 L5 y5 ?. |% b
2)Algor,这个用的人少,资料少,有人说容易上手,有人说比Ansys复杂,有点搞不懂了。
) o: w! V& k  M# H  L2 m3 x* M; B- I, N* S& \
所以请eddyzhang版主给点建议,谢谢了。
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2013-9-13 19:11:08 | 只看该作者
本帖最后由 eddyzhang 于 2013-9-14 10:50 编辑 + F& ?8 K- V- K1 I% Q
7 i( K8 U: K- y
老兄客气了。  @, l4 p  ?% Q
以个人愚见,推荐用ansys。7 y0 s! A7 [. J/ \5 j  F1 I
理由如下:# U9 B, n- x0 X; p$ Q( u
1,ansys应用面广,虽然它是不断并购其他公司产品。但是不得不说。软件本身应用面是很广的。2 P; P  u) x! W, n& e4 v0 D
2,资料丰富,作为进入中国最早的软件之一。软件本身有着非常广泛的应用群体。所以资料丰富,我们必威APP精装版下载很多人也是用这个软件。5 u; k2 u' {8 Q$ \* X/ T
3,与其他软件集成度好,ansys workbench 现在有着友好的界面。与其他三维软件有着较好的集成度。另外它本身自带的三维处理软件也易于对模型进行修改。这样易于快速处理修改的模型。
6 r( d* x/ }# F' R5 t2 M" V4,易于操作, ansys workbench本身非常易于操作,容易上手。% g2 [/ o5 S, E* j6 N7 c+ }  G
5,高低搭配,ansys workbench对于初级用户来说,容易使用。但是它本身可以加apdl命令。而且也可以用它本身的开发语言做定制开发。模型也可以在ansys经典界面下使用。4 d3 o6 e9 U; L" S9 o( I
我是4年前接触Algor的,但是没有怎么了解。" p7 D: E% Q# B0 j4 B
当然ansys软件本身也有它自己的缺点。容易处理线性模型。对于非线性模型,还是建议用其他软件。
) {/ I  b$ u# u+ l0 i5 o! u, [另外,盗版挺多。可以用用试试。实际使用后,就可比较一二了。% T; ?) i( @8 r# b0 E" Q8 l/ J3 n
关于分析软件的使用,每款软件都有固定的客户群体。也是因为这样,所以这些软件得到了相关机构的认证,而形成了标准。大家可以根据自己的产品,选择同行业使用的分析软件。

点评

看了版主的建议,还是决定入手Ansys了,再次感谢。  发表于 2013-9-14 10:56

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
老鹰 + 30 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2013-9-13 19:39:42 | 只看该作者
本帖最后由 mfka 于 2013-9-13 19:46 编辑
6 c' ?. d0 C. m& p( Z( r1 \3 h
+ r$ t6 b# R3 e$ j国内是ansys的天下。
+ F1 m/ U' L! Z* h! F' x% aCAE能够操作进行计算,好象不难,难的是结果判断,任何CAE的操作说明或国内专著对操作结果的判断都不作详细阐述。( h3 d5 q& o" F% }# z# _
取不同边界条件就可能有不同的结果,对于新手来讲非常头痛。

点评

中文的  发表于 2013-9-15 16:10
nx帮助文件作用不大,training是中文吗?  发表于 2013-9-14 23:43
有关于nxcae的,不过也是英文的。nx里面不是有帮助文件和training吗,我有training的资料和原文件,不过文件挺大。  发表于 2013-9-14 17:28
看了你发在必威APP精装版下载里的文章和地址,是英文,看不懂。版主手里有无UGNX CAE或MSC Nastran方面的中文资料?,如有,请支持。我主要作静设备(梁和壳)分析。  发表于 2013-9-14 17:11
关于边界这些问题,判断这些问题。我一开始也犯愁。实际结果跟分析会有多大差距?那我们是要做测试的。只有不断的测试才能提高分析的可靠度和精度。一般产品设计都有标准,有的标准也讲到有限元分析。可以参考。  发表于 2013-9-14 10:43
首先你要确定好你想找什么样内容的论文。你做的什么产品。然后再去找。先可以找找国内的论文,对研究内容和方法有个大体认识,再去找外文全文。我的QQ空间有收集的论文地址,必威APP精装版下载里面也有发过。  发表于 2013-9-14 10:35
版主可推荐一些论文或网址,方便大家学习。也许我找论文的方法不当,找到的论文有点儿藏头露尾或一些数据是神机妙算。  发表于 2013-9-13 23:35
现在的问题是写软件操作的并没有工程实践。写专注的有不一定了解软件操作。我一直跟大家讲的是,找论文看,有软件设定和实际对比结果的。我在公司培训很多时候都是这样。  发表于 2013-9-13 21:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-9-13 19:51:05 | 只看该作者
如果只是基本的机械校核,我觉得没必要去用ansys,你把solidworks的simlution玩好,基本上还算够用。就像你想学车,总觉得要来一辆法拉利跑车才觉得有技术含量,其实你平时可能只是开一辆QQ。这个见仁见智,看你怎么想了。

点评

楼主都学ansys了,我们也没必要争论了。  发表于 2013-9-18 22:15
我都说了基本的机械校核。。。。请认真看我的回复。 ansys是一下两下能学好的?大多数人搞一点皮毛就觉得好厉害什么的,其实他们用到的连ug,sw的深度达不到。把法拉利开起来就觉得掌握了?  发表于 2013-9-17 18:34
这个是两码事。如果这个软件对你来说都比较合适。那就直接用。我们三维是用UG,CAE用ANSYS。那UG里面也有分析模块。但是我们觉得各有专攻。我们的设计工程师也是用ANSYS。有的问题或疑问我们会帮他们培训或解决。  发表于 2013-9-14 10:39
有车不开天天骑自行车的洋人在你眼里是不是非常有病  发表于 2013-9-14 06:11
既然有法拉利开为何去开QQ  发表于 2013-9-13 21:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-9-13 21:57:38 | 只看该作者
打死你 发表于 2013-9-13 19:51 3 f' v  m/ ?; |% P
如果只是基本的机械校核,我觉得没必要去用ansys,你把solidworks的simlution玩好,基本上还算够用。就像你 ...
; h/ s8 K. M: M! _( {, H
说的是驾驭!% @* \% `. M/ M" x5 U  ~" C1 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-9-14 06:12:51 | 只看该作者
4楼说的对,有篇文章说的好,给设计人员的CAE和给分析人员的CAE定位是不一样的,楼主把自己定位成什么,如果跟我们一样是设计人员,就老老实实使用集成在CAD中的CAE,因为那才是给你用的。

点评

一开始可以先用三维软件集成的分析工具。但是如果有条件建议还是直接用专业分析软件。  发表于 2013-9-14 10:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 21:38 , Processed in 0.050155 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表