如图所示:
}4 Q' J6 T8 c9 W! l& s' {, y工况:
& D1 `0 P8 _" z% U! d. [1.油缸1与油缸2均为单动油缸,成对使用
- W) R! f$ V5 M" i2 r9 b5 G2.油缸推动齿条齿轮机构,将油缸的直线运动转化为旋转运动
. {8 w8 c; ~: H6 E i3.齿轮齿条机构带动旋转盘旋转180度,将工件互换位置
' K( x* s; N1 K$ f 出现问题:
# p' B: M6 a, h/ F: c: x工件运行过程中表现良好,只是在位置互换的时刻有一些问题
% A" K: s5 P; }0 Y因为工件较重,惯性较大,每次都会超过180°,然后才能回到正确的位置+ l+ T# A2 z7 R
期望状态:
$ P9 |" v u2 B. s& q6 @工件运行至180°之前时,能够缓慢运行,速度降低,直至正确位置(最好不转过)
* X$ Z m: G0 A5 b解决方案:
: S9 w) S* c+ ]$ Q1.油缸采用缓冲型油缸,油缸行程需要完全走到底,以确保不会转过。* f+ c3 r2 n/ {; f# O; Q, O( W" l
2.油缸缓冲圆环%%c40,%%C63,缓冲长度30(不含导向部分)* l$ N0 \& X7 i, v1 m
3.油缸1行程走至尾端时,需要油缸2的缓冲效果8 g4 e' Z4 p. ?0 n+ R- p# d0 @
未能解决问题:
' X6 Y: F$ R, I, ~我司为专业生产液压缸的厂商,做出的缓冲油缸的测试效果也还行,但是当油缸安装上去时,根本满足不了客户的要求% l- p. H' T3 f" x5 A! x: D
如何解决这个问题呢?+ X- O6 H+ }8 o' S% P* ^6 d n
我现在对机构的了解并不充分,我是想,是不是我油缸上缓冲所能消耗的能量根本不能够抵消掉工件的惯性能量的3 O; H: x. T) x, w5 ^- W
是不是客户的这种设计方法就有问题的呢???
6 j4 \0 t" K# e. G% q如果说,在客户的底盘上装有弹簧,是不是可能会好一点呢??具体的方法请教一下。谢谢指点。
; V4 ]. b4 W$ V因为公司较小,老板不懂,所以他老是认为我们的油缸是有问题的,所以,主要的责任还是需要归咎与我这边的。
0 | Z* B3 L; K5 ]8 D; |但是最初的话,客户是选择的这样的结构的,出了这种问题,我就感觉不是油缸的问题,而是结构设计的问题了。
; F0 W1 ~7 \ A1 \ @ |