机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3659 | 回复: 4
打印 上一主题 下一主题

求解惑关于《卡扣连接设计的计算》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-8-29 09:16:06 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
本帖最后由 niapdan 于 2013-8-29 09:14 编辑2 E( G1 X+ y5 ~/ K+ E4 e

, C7 Z% V8 P$ `4 l4 w在百度文库找到的资料,上全文。3 W+ }1 ~ H9 N* ?3 [$ S

- X0 @# C% K* _! D: R7 d) W* ~ F, L' D9 o3 k
求教如下:2 i1 ^5 y8 @. w7 p& D$ S4 m8 i$ I- s
1. 文中提到一个参数叫“正割模量”,并表6-1提供拜耳公司几种塑料的正割模量。我们通常用的原料厂除拜耳外还有奇美or三星or沙比克。这些原料厂给的物性表中通常不会有正割模量这个参数,联系窗口找过去也说不太认识这个东西。那实例验算的时候该怎么取?试着带了几个数值进公式,差1000结果偏差都会很大。PS:不要提机械设计手册,里边就只有大类,比如钢铁正割模量约多少,塑料约多少。。7 x& f2 ~/ g/ {7 u
2. 许用挠度那节中说,变截面悬臂根部与前端厚度比值2:1, 宽度比值4:1。然后后文就直接给公式了。那为什么要取这个比值,不按比值取怎么算?' B2 |1 B1 B! n4 Q( d' w, Q
3. 比如下图7中,这样的中间镂空的卡钩怎么验算?
/ e6 K O, }. Q% ]3 s: r2 b8 d6 G8 n7 @7 C
, S) X( w' c0 H1 b- C$ ~0 v

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
2#
楼主 | 发表于 2013-8-30 14:23:49 | 只看该作者
额,,没人搭理,自挽自尊。
3#
发表于 2022-12-23 16:57:00 | 只看该作者
学习~~
4#
发表于 2022-12-24 07:44:48 | 只看该作者
十年了
5#
发表于 2023-1-6 07:37:37 | 只看该作者
正割模量是科学表征高分子材料刚性概念的一个专业性、权威性标准术语。6 M: E% E# D$ a$ v" j
在众多国际标准中都采用这一概念和术语。多的不说,像美国材料试验协会(ASTM)、美国安全实验室公司(Underwriters Laboratoris Inc. Standard Saffety,UL),作为全球的权威性专业著名机构,例如在ASTM D 5323 和UL 224等标准中,都采用了正割模量来表征高分子材料刚性的概念和参数,代表着科学界和工程技术界的专家共识、专业性和权威性。7 O* j0 z. K$ Q$ s9 j9 `
GLPOLY在行业内率先用正割模量来表征导热结构胶的刚性,是秉着科学精神的一种坚守。
2 h# x; d0 C0 M. T! T# D0 e" l然而,正割模量这一概念在国内不同的行业却产生了歧义性理解,有的甚至认为用正割模量表征橡塑材料刚性属于非正统,这显然产生了误导。
^/ S. e3 L) r7 L
在高分子材料领域,正割模量(Secant Modulus)的准确定义是“拉伸形变为2%的应力的50倍”。即按方程式(1)计算,见图1。
为了直观设计应用,高分子材料的刚性按正割模量范围分为柔软性、半硬性、硬性材料三类,见表1。
正割模量与其它领域的“割线模量”是不同的,例如地质领域的定义是“压缩形变为50%的应力的2倍”就完全不是一回事,这一点很容易混淆。, i2 D. ?0 X# D6 O6 z+ I3 P5 D5 Y
通常把材料分为高分子材料、无机非金属材料和金属材料,为了表征其刚性的大小笼统地用杨氏模量,正割模量、割线模量、切线模量…虽然是杨氏模量的细分概念,但却又有不同的定义,不可混淆。
现在国际通行的新版万能拉力试验机,自动输出的“模量”正是正割模量。* {6 V J& v7 U! M! @
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-5-23 03:39, Processed in 0.052848 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表