电气的可靠性不是不如机械吗

hduzj

无需辩论，人本身就是个最神奇的机器，有肉体零件（类机械），有神经（类电控）组成，身上擦伤一块，哪怕腿断了还照样活，要是来个神经网络方面的小问题都会让一个人轻者变成植物人，重则死亡，无药可救。没有神经活不了，没有肉体更是无从谈起活与不活，必须死。从保命方面来说肉体（机械）第一位。皮之不存毛将安附焉。片面强调电气更重要不科学。除非机械方面已经达到了登峰造极的地步。

馆藏青衣

在保证能实现某种动作的大前提下，结构当然越简单越稳定越好，哪种为主还要看成本跟设计难度等，搞东西无外乎三大块，简单，实用，低成本，要求高点的话那就再在外观跟人机功效上下点功夫。

我在飞

对于电气元件怕强电磁干扰可以使用屏蔽技术做隔离。电子元件的确是有寿命问题，但对于民用品一般是十年的老化寿命，军品要求的高很多，而且军品都是在电子元件寿命的1/3-1/4时就更换的。

chenqibin

我认为在控制系统上可以适当的用电器代替机械控制，但是大功率的传动电器的表现不如机械好。

chenqibin

我过去认为电器比机械先进，机械走下坡路了。但是机械简单可靠，虽然笨重但是优点是皮实。

2266998

应该这么理解这个，也许他们说的是有条件的，但不全面，

举几个例子，就无需再辩论，

毛子的共轴技术在世界上举世无双，有60年的发展历史了，为什么没有被电气系统取代，肯定是考虑可靠性的，

毛子的‘图95M’ 还在飞，那个也是共轴桨的，

米国现在那个很火的‘鱼鹰’，就有一个大的横轴，

机械系统，只是调节的灵活性不如电气，这个也无可争辩，但论寿命与运动的可靠性，当然是没法替代的，

Michael0576

一个零件你想不出问题，唯一的方法就是不用它。

leftwall

米国无人机掉下来好像大多不是机械原因吧

成形极限

主要是恶劣环境下才会特别注意，电气的一个过电压，没有保护电路就完蛋了，但是保护完善还是比较可靠。机械一个过载荷，保护往往是牺牲一个小卒子，比如一个剪力销，过大，整体都得玩完。
如果是振动，高热，电气肯定不行，机械的还是有一定的持久性的。
现在电气元件由于大批量生产，出厂的可靠性已经非常好了，倒是做成板卡，在机箱结构散热等方面可能考虑不充分，会影响可靠性。另外说一点，做电气的遵循规范还是比较主动的。
而机械，现在非标机械部件，制造工艺和材料都不敢恭维，并且很多情况下不遵照规范，甚至没有规范，可靠性有时还不如电气部分。

fansey

机械，还是电子其实是个无奈的选择，如果中国材料，制造，工艺够牛，且价格低，那会多考虑机械的东西，问题是在现有环境下，你的结构再牛，没有加工，材料方面的跟进，有意义吗？只能综合考虑，然后选择较优方案，最优方案往往由于一些条件的制约只能弃用。别整天争论电子还是机械。还是多考虑，将1000个零件优化到100个零件，做机械的这才是王道。因为不管单个机械零件可靠性再高，只要装配，连接多了，就变得不那么可靠了。其实电器何尝不是如此，元器件多了，受到的制约因数就会变多。