电气的可靠性不是不如机械吗

寂静天花板 · 发表于 2013-8-28 06:47:12

80后“玩”出新型无人机——技术人员散养
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=336114

文中这这段话：
后来，他们兴奋地发现，俄罗斯的KA系列就是共轴无人机，具有抗风性强、体型较小等优点，而且其所申请的专利主要集中在机械上。

“俄罗斯无人机的缺点，是零件太多、机械过于复杂。飞机行业有个说法：一个零件你想不出问题，唯一的方法就是不用它。而我们的优势刚好是电子飞控器，如果把机械的东西用电子方式代替，既减少了零件数量，也减少了专利碰撞。”

经过无数次实验，他们终于在 2012年做出第一台电子共轴无人直升机。它比俄罗斯KA系列的零件减少了一半多，可靠性也因此提高了一倍。

对于他们说的电气的可靠性高过机械，各位如何看？比如凸轮，机械凸轮的可靠性不如电子凸轮吗。电子产品最怕电磁干扰吧。复杂的机械多了，都不可靠吗。难道电气元件不是零件吗，说的好像电气元件万年品质优秀似的。
究竟是媒体报道的过于夸张，还是这两小子不知天高地厚，狂妄自大，机电两通的高人出来说说吧。

天天他爸 · 发表于 2013-8-28 07:03:53

个人认为机械的可靠性更高，环境、温度、电磁干扰都会影响电气的可靠性

奇_点 · 发表于 2013-8-28 07:12:31

揣测他想表达的意思是提高了系统的鲁棒性，毕竟系统越简单，问题点越少。

mixin0756 · 发表于 2013-8-28 07:13:18

可靠性是有时限的，在规定的的时间段不出问题就是可靠。

龙九禅师 · 发表于 2013-8-28 07:21:12

很简单，将能得到同样功能的两台设备，一台是电为主机械为辅，一台是机械为主电为辅，

在同样恶劣条件下做测试，就知道结果了，无需征讨纠结。。。。阿门，

civiling1204 · 发表于 2013-8-28 08:15:33

对于系统的可靠性而言，比较好的途径之一就是“简单”。实现相同功能下，结构越简单越好。当然，机械方式解决的可靠性通常都比电气要强，所以也有实现相同功能下，能用机械就不用电控的说法。
不过原文毕竟摘自网络，那些文章毕竟出自文科生之手。文科生理解可能有偏颇，我之前就遇到过把我的破烂作品捧上天的。鉴于这些问题，咱们讨论就是了，不必过度追究原文文字。

中等公差belee · 发表于 2013-8-28 08:40:04

比较的对象不同。文中提到这个飞机用了大量机械，而这大量的机械的故障率和一块电子芯片相比，当然芯片不容易坏。而单就一个机械结构，比如一个凸轮和一个电子芯片，由于芯片被干扰的故障概率可能就大于这个铁凸轮磨损的概率

lmgx888 · 发表于 2013-8-28 08:54:11

出现故障的最终还是机械方面出了问题，但很多电器元件也很可靠，在寿命范围内，能降低机构的复杂性，因此可以使用电器元件，也开发了很多

阿难和松山 · 发表于 2013-8-28 09:06:44

机械的好！！因为我还不懂电气！！

九霄龙吟 · 发表于 2013-8-28 09:22:37

同等环境试验一下就知道结果了

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

电气的可靠性不是不如机械吗

相关帖子