本帖最后由 猛龙C 于 2013-8-25 23:31 编辑
9 U" P, {8 f& P9 Q7 C! i/ Z! i5 J8 P' F M7 V1 R, n `* [
这个问题说明你没搞过设计。设计完全从零开始的几乎没有,如果你认为有,那就举例说明一下。6 o; T& F4 _& r
山寨这个词迄今为止已经被滥用了。其实,一台机器,如果好,我们参考一下,该改进的地方着力予以改进,这从成本和技术的可靠性上来说,都没什么错。问题往往出在,质量的管控上。比如说,用户急匆匆地逼着要货,生产商经不住压力,加快进度,疏漏质量环节,从而说我们如何如何不对。但另一方面,如果你的产品质量青出于蓝而胜于蓝,这众人的说法往往就变了,小鼻子就是这样起来的。你看日本质量这么多年来是人所称道的,但上述两者在本质上是一样的,就是都参考了已有的设计。对吧,哈哈。" r/ g5 C: J5 c- d4 e, j$ O
牛顿面对自己的巨大成就,说‘我只不过是站在了巨人的肩膀上,所以看得更远’。这个巨人就是他事业起步的高度,如果把他放在那颗苹果树下,没有前人的成果做基础,多少苹果也砸不出来牛顿的力学定律。
. n7 t& m/ d, \1 y: y4 a再说所谓美国的莱特发明飞机,也是由于诸多前人的航空成就支撑他们的结果。如果一切航空理论都让他们弟兄两个从头摸索,那就只好后人在他们的基础之上往出搞东西了。
- H+ \7 r/ g, u4 I$ n+ J但是有机会站在前人基础的人很多,成功的人是个人努力的结果。
' n6 c" Y8 H& h& ?& d扯远了,机床也类似,都是在别人的基础上往前走的。是不是,哈哈 |