多本《机械设计手册》中错误公式更正

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-17 23:39
本帖子没有讨论最大挠度位置。

位置不对，结果就更不对
3 X9 D0 T( u* Y- e4 U- e正确计算方法
参考
材料力学 第五章 第二节
有详细分析过程

mfka

. m5 r, o! [7 u3 N

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 08:28
; G5 _" Y2 X7 H2 L* ] U' N位置不对，结果就更不对
正确计算方法
参考

你再仔细看！！！
, N- s) i1 g! j0 ?如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
" x/ ^& c, l3 X* |4 C我讨论是最大挠度，不讨论产生最大挠度的位置点。
/ {+ {: W/ C" G3 O/ K

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-18 11:48
& b0 T/ H4 Y7 y; o/ K# z/ U& }你再仔细看！！！
如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
, ]2 F/ B1 Q z0 T1 j1 i; a我讨论是最大挠度，不 ...

% }! m W5 m1 i8 T; F2 W0 m$ f- ]我认为你这个是正确的
1楼的不对
- ~, _/ K0 ]0 n

逍遥处士

1 `5 V: N3 J* t+ I

) S0 \" _8 {4 `( R9 k) L7 w" ~0 {
一个是两端简支梁，一个是两端固定梁。
觉得楼主没错。

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 13:24
我认为你这个是正确的
1楼的不对

1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
+ d8 \( d5 L7 s/ H# F12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式计算最大挠度，不需求出产生最大挠度的危险截面的位置。
% T1 B0 K) V1 _1 T6 h支承方式不一样，公式肯定不一样了。
/ y8 Y. R9 A0 t6 _6 i4 t: |# T
. x/ t1 N Q% Y( V: e你现在说说谁错了！！！

再给一张国外资料截图。
# }2 J6 _3 ~* Z9 P. K5 V' A2 Z) N2 b

9 a9 i+ R8 y2 ^( T6 c: ^

逍遥处士

mfka 发表于 2013-8-18 14:09
1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
5 J2 P) Y" R) x% u' L2 i12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式 ...

事情虽是如此，但也不绝对。
; i# e' z4 j: e' w其实楼主你也不一定对，那位拉兄弟也不一定错，鄙人也不一定对……
那么到底谁对？
谁是领导谁说的就对。
. Y, R" K! ~/ w! m那么到底谁错了？
/ A# H8 _$ Y% y7 |领导说谁错了谁就错了。
& L5 u; \0 G/ }- A3 f2 O哈哈，若有共识，不妨加分。

shasu

发邮件给 出版社 提醒下

拉普拉斯

最近正看材料力学，以为楼主和我是看同一道题那
M9 g+ b2 Y( p2 g9 b原来不是啊

M大虎

看完了，给楼主赞一个
敢问楼主用的UG是哪个版本的？我现在学习中。。。。

georgemcu

这个必须留个记号，今后备用！