多本《机械设计手册》中错误公式更正

mfka

正确公式
. z! M+ }5 e0 O4 D" N3 C( L
. \; C* G0 {! {4 n" m- w
错误公式



2 v* f# \2 B7 A- p8 j; ?% Y" u

更正计算

+ L2 m; k5 ], q7 `8 O' S
有限元结果
3 e4 J' v# D0 \ X

8 V$ l K. g( |; X( s4 Q



% h! E/ z/ Q# _8 o3 J
" ]" t2 Z$ D- f' I' g i8 _
结论：

* |6 }2 `' z9 G8 R+ F
. @! y% u. W5 Q3 {3 B

慧息

是不严谨造成的吗？

dfy99

UG做的分析

949457130

楼主人才啊！

阳光MAN

楼主厉害啊，。
有时间交流一下，我也是做ug的。

拉普拉斯

手册上是量纲不对，肯定是错误的
# v- ]: f6 e7 C1 V) e: ^! p但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
% @! W# {% X% a" z9 ^位置X=根号a(a+2b)/3
参考 材料力学 第五章 第二节

9 o n1 u8 P: l3 ~( ]* u+ q
4 \7 z3 p4 J( n, m
3 y% L r5 j* _) o

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-17 22:36
手册上是量纲不对，肯定是错误的
- K" V5 l( B0 }但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
位置X=根号a(a+2b)/3

本帖子没有讨论最大挠度位置。

531304171

大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
4 p3 `0 ^1 L/ J; e第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了你那个软件程序是对的，不严谨。我不会用有限元分析，这种情况一般都是自己算的，我也不记不住公式。

mfka

531304171 发表于 2013-8-17 23:44
大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
( C0 Y8 [- U2 K" Q9 n第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了 ...

5 {( j' {4 I# G- ^/ n9 F“第一个公式的弯矩图都是错的”，这个问题没有考虑，只是引用公式而已。
" F) a" P/ c5 e& y( n9 I如果第一个公式的弯矩图是错的，那样第二、第三个公式的弯矩图是对的了？，这样一来手册上东东更是乱作一团了。
' C" v' H" y) i% K你不相信有限元程序那你的自由。
# H. B6 v {2 k, g0 i% r9 d; v1 t其实这个受力计算，在许多《材料力学》教材中有完整分析计算实例，只是最大挠度公式书写的方式与手册上的不一样而已，你对照《材料力学》中公式计算，看结果是否一样。
本例计算中有限元程序计算与传统公式计算是比较吻合的，有啥有理由怀疑一切？

yinzengguang

楼主有时候可以看教材，《材料力学》