多本《机械设计手册》中错误公式更正

mfka

正确公式


% m% Y; [) Y5 `7 I9 x1 l错误公式
a/ i9 V% s: h
* E Z3 p/ Z1 j4 a) @6 t

" T2 r1 Q$ E6 c- B
4 t0 ^: I1 M8 b" ?3 h0 z% O. M3 B
1 m" u, t3 J( G4 Q# P更正计算


有限元结果
3 T/ R/ O+ o% T6 h7 ^. {

2 o5 Y; q6 V& [4 k, x



. i6 C' V6 J: L0 y% \- e9 X! |

6 `7 ^' c, t, i0 A结论：
2 Y& b; G4 D8 ?/ |. l2 @2 X+ y

5 j8 { y$ p: ~# p

慧息

是不严谨造成的吗？

dfy99

UG做的分析

949457130

楼主人才啊！

阳光MAN

楼主厉害啊，。
有时间交流一下，我也是做ug的。

拉普拉斯

手册上是量纲不对，肯定是错误的
但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
# p" O v0 W) N* n$ Q! y位置X=根号a(a+2b)/3
参考 材料力学 第五章 第二节
; h# e8 P+ K! i* }" @1 d6 _) W7 L

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-17 22:36
2 v: h' D* q7 t0 N6 i, ?手册上是量纲不对，肯定是错误的
7 C- |; Y( P+ E T3 @" q但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
, F V* g% `8 F: n* u. E I位置X=根号a(a+2b)/3

本帖子没有讨论最大挠度位置。

531304171

大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
; A5 I& r7 M8 x) m% U3 q q第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了你那个软件程序是对的，不严谨。我不会用有限元分析，这种情况一般都是自己算的，我也不记不住公式。
7 Q8 ^( B0 o3 i; u

mfka

531304171 发表于 2013-8-17 23:44
* \! n' H) [) l5 J* S( E$ H大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了 ...

“第一个公式的弯矩图都是错的”，这个问题没有考虑，只是引用公式而已。
如果第一个公式的弯矩图是错的，那样第二、第三个公式的弯矩图是对的了？，这样一来手册上东东更是乱作一团了。
* ?/ a3 z- P3 z7 e* x" a你不相信有限元程序那你的自由。
; g! F4 V0 t! H; l) j5 y3 v; Z其实这个受力计算，在许多《材料力学》教材中有完整分析计算实例，只是最大挠度公式书写的方式与手册上的不一样而已，你对照《材料力学》中公式计算，看结果是否一样。
8 A- p; ~$ ?2 m: z* h( s本例计算中有限元程序计算与传统公式计算是比较吻合的，有啥有理由怀疑一切？

yinzengguang

楼主有时候可以看教材，《材料力学》