1. 仿真模型分析 从套胶过程看,胶体和外壳发生相互作用,该仿真过程是流体和固体耦合计算的过程。耦合计算前,根据流体及固体的力学行为确定计算模型。下面对模型中各部分进行分析。 (1)胶体:按照流体力学的观点,流体可分为理想流体和实际流体两大类,理想流体在流动时无阻力,故称为非粘性流体。实际流体流动时有阻力即内摩擦力(或称剪切力),故又称为粘性流体。根据作用于流体上的剪切应力与产生的剪切速率之间的关系,粘性流体又可分为牛顿流体和非牛顿流体(如下图所示)。 牛顿流体的粘性只和温度有关,非牛顿流体的粘性除与温度有关外,还与剪切速率和时间有关,由所给出的胶体参数,将胶体定性为不可压缩非牛顿流体。
5 b- }2 B) i7 ]图1 流体的分类 计算初始状态,假定内外壳间胶体为充满状态,空气泡已排空,不需要考虑胶体自身的接触计算,同时简化了计算工况,胶体初始厚度即为内外壳初始间距。胶体挤出后暴露于空气,外界环境室温常压。 (2)内壳:内壳材质为铝合金,套胶过程中其变形可忽略不计,因此视为刚性体,也可认为是流体计算的固壁边界。 (3)外壳:外壳材质为短纤维模压高硅氧复合材料,易开裂,容许应变较小,可采用线弹性模型计算。 由以上分析,本次仿真过程可做以下描述:固定内壳,视为流体计算固壁边界条件;外壳以某轴向速度挤压壳间胶体,并将胶体挤出,直至达到给定内外壳间距指标要求。在该过程中,需保证外壳不开裂,并给出外壳的应力及应变,检验应力或应变是否在容许范围内。 2. 仿真模型与参数 考虑胶水的速度和应力,以及防热套的位移和应力,对胶水和防热套进行耦合计算,计算采用的参数如下: 胶水:动力粘度:由实验数据给定,随时间和剪切速率的变化而变化。 热套:弹性模量:1.0*1010pa 泊松比 :0.34 密度:1.62*103kg/m3 阻尼系数:0.6 仿真模型(单位:m):
: a9 |" g+ m7 D. o: w6 t M0 c图2 计算模型图
2 i9 q! v/ J; r' a
图3 模型网格图 计算分为初始速度为0.5mm/min 和5mm/min两种工况。 模拟胶体在轴向相对运动50mm,并设定胶体最终厚度为0.1mm,根据模型尺寸,假设胶体的初始厚度为3.03mm。 3. 计算结果 1) 工况一(速度为0.5mm/min) i. 首先根据非牛顿流体模型计算流体的压力,然后在固体模型中耦合流体计算得到的压强数据,从而得到防热套上应力应变。 计算结果诸如以下图:5 [! h% _) u, L! y9 Q2 n
图4为最终平衡位置时胶体上压力云图。
) U: L q! F$ y9 p" v& }" i
图4 最终位置压强云图
, N5 c6 ]% d" p5 d
图5 最终位置压强p随轴向变化曲线 胶体上压强对称分布,图5为最终平衡位置时压强沿轴向变化规律。
, T6 b# ?" i7 Z5 D
图6 压强最大值随离平衡位置距离的变化曲线 压强最大值位置是随着胶体的流动而变化的,为提取压强的演变过程,图6提取最终平衡位置时压强最大值点,追踪其从离平衡位置50mm位置时压强到平衡位置时压强的变化过程。 应力表示单位面积上所承受的附加内力,与面积一样都属于矢量,如果受力面积与力的方向垂直称为正应力,以下图7至图9分别为在直角坐标系下沿各个方向的应力云图,图10为防热套上合应力云图。
% k# f% i* |3 T- p6 O8 f
图7 最终位置防热套x方向应力云图
+ N& b, K0 n# C4 m4 D
图8 最终位置防热套y方向应力云图
; T5 W, h5 V( ?5 b& I7 Q
图9 最终位置防热套z方向应力云图
( C( ]! e. S( P
图10 最终位置防热套上应力云图 在直角坐标中所取单元体为正六面体时,三条相互垂直的棱边的长度在变形前后的改变量与原长之比,定义为线应变,以下图11至图13分别为沿x、y、z方向的线应变云图,图14为防热套上线性合应变云图。
1 A8 A1 ^7 d- y) `图11 最终位置防热套上x方向应变
8 D9 v$ V* A* @! o8 a8 E图12 最终位置防热套上y方向应变
u2 g0 Q$ z7 V7 |$ Z* V
图13 最终位置防热套上z方向应变
: T6 u6 Z* a0 M* b5 c. X7 i" w3 p
图14 最终位置防热套上应变 以下图15和图16分别为在扩大十倍和四十倍时防热套的变形图。
* H' v9 R% g% V. z6 Y& O- k
图15 扩大十倍时变形图
5 A0 E4 u% X# _/ D. a; T8 ?
图16 扩大四十倍时变形图 防热套上在不同放大倍数的变形及应变云图如图17和图18:
& L2 {4 Z' |# d9 v: x
图17 最终位置时防热套上应变及扩大十倍时变形图
( B) y$ v* J6 w& j5 a图18 最终位置时防热套上应变及扩大四十倍时变形图 实验所测应变为周向应变,与所计算得到的xy方向应变吻合,提取出xy向应变云图及数据,以便于与实验数据进行对比。
1 F8 q) C9 H' S, k) s0 ?( h$ V
图19 最终位置防热套上沿周向应变及提取点位置 表1 提取点应变数据
, S! @/ H1 ]) P# u& z0 v图20 最终位置防热套上周向应变沿轴线point1-point3的变化曲线 ii. 胶体速度为0.5mm/min,改变胶体涂抹均匀度 胶体的涂抹厚度与均匀度会影响到计算的结果,更改胶体上下的均匀度,设定初始时底部胶体厚度为3.03mm,顶部胶体厚度为1mm,得到以下结果。
5 w0 Z! _7 \' O# y( |图21 最终位置压强云图 由于顶部出口小,胶体来不及流出,因此压强在出口位置变大。 以下图22-图24分别为沿直角坐标系x、y、z方向应力云图,图25为直角坐标系下合应力云图,图26-图28为沿直角坐标系x、y、z方向应变云图,图29为直角坐标系下合应变云图。
4 n$ B% v% y/ }- f3 Y- }图22 最终位置防热套x方向应力云图
" [2 F- P4 {% ^: m1 b i, z
图23 最终位置防热套y方向应力云图
( B1 I1 Q2 ~) B4 T# W
图24 最终位置防热套z方向应力云图
# ~: \, s/ t+ G; g+ ^0 T图25 最终位置防热套合应力云图
9 i/ S6 T1 r/ u$ H- L6 G% v# M2 Q图26 最终位置防热套x方向应变云图
n( l* _( X: u8 ^图27 最终位置防热套y方向应变云图
0 U) z* T" S% f8 ~; H$ X: F1 \9 ? P+ p
图28 最终位置防热套z方向应变云图
' P) n' V% b/ [图29 最终位置防热套应变云图
6 f. g9 l1 ]! `, s图30 最终位置防热套沿周向应变云图
; r; U8 Z+ }+ j4 L5 Z" G" E! e图31 最终位置防热套上周向应变沿某条轴变化曲线
9 k4 H s( X. L6 i0 n& l图32 提取点位置示意图 表2提取点周向应变数据 2) 工况二(速度为5mm/min) 在其他条件一致的条件下仅改变胶体的流动速度,计算结果如下: 图33为最终平衡位置时压强云图,图34为最终平衡位置时压强沿轴向变化曲线,图35为最终平衡位置时压强最大点随着离平衡位置的距离的变化过程,图36-图38为沿直角坐标系x、y、z方向应力云图,图39为防热套上合应力云图,图40-图42为沿直角坐标系x、y、z方向应变云图,图43为防热套上合应变云图。
" s" m, Y: V% T, p& z8 Q
图33 最终位置压力云图
4 Q* E7 J0 H! j; d图34 最终位置p随轴向变化曲线
; U3 P$ p( G9 v) T8 Z2 E图35 压强最大值随离平衡位置的距离的变化曲线
- ?& ?7 _, t. @图36 最终位置防热套x方向应力云图
C6 G% b. w( o4 }0 O( L
图37 最终位置防热套y方向应力云图
y5 }3 A, ~+ |
图38 最终位置防热套z方向应力云图
. } h4 O" {- w; v$ A5 p
图39 最终位置防热套应力云图
r0 O/ y% A; E( r
图40 最终位置防热套x方向应变图
3 {# i4 S1 r5 z6 j; `
图41 最终位置防热套y方向应变图
3 c% o. s1 N$ v, \; w) I B% w图42 最终位置防热套z方向应变图
$ \ c7 G' s: u7 I图43 最终位置防热套应变图
6 I, ]5 T) Z: `3 |( k, \, p
图44 最终位置防热套沿周向应变图
9 T1 z- l& U9 } n5 `图45 最终位置防热套周向应变沿轴线变化曲线 以下图46和图47分别为在扩大十倍和四十倍时防热套的变形图。
, Z1 e' \1 B$ V1 h. W: c: H& J' Z图46 扩大十倍变形图
" g2 G( n" e# g$ v
图47 扩大四十倍变形图 防热套上在不同放大倍数的变形及应变云图如图48和图49:
0 v$ M$ `# B, r7 K, u3 j图48 沿周向应变云图及扩大十倍变形图
+ b+ G- d! r0 x0 d$ x) |5 b- C$ Z
图49 防热套上应变云图及扩大四十倍变形图 4. 仿真分析结论 本次模拟套胶过程采用流固耦合,将流体计算得到的压强数据作为防热套变形的边界条件,计算分别以胶体流动速度为0.5mm/min和5mm/min两种工况进行,通过第一种工况速度为0.5mm/min与实验进行对比,提取实验点上数据,应变值如表1所示,与实验数据相比在同一数量级上。且给定的防热套上断裂伸长率为1.05%,从计算数据上可以看出,在此两种工况下防热套上所受到的力都还不能致使防热套开裂。 |