长远规划建立设计部门用哪种3维软件？

qq281696675 · 发表于 2013-8-12 13:03:39

用什么三维软件，要从长远点看。我们就遇到问题，我们一直用CAD，用PROE4.0的（不正规的）与PLM系统一起用，挺好用的，可是现在问题出来了，不正规的PROE好用，但是因为非注册的。而PROE产家只提供最新版的,造成PLM又无法兼容。更新PLM，而厂家又做不了。现在就很难办了。我们也在考虑用什么三维软件。可转其它三维又难度大。因为我们零件库都是PROE的。

mfka · 发表于 2013-8-12 15:33:24

本帖最后由 mfka 于 2013-8-12 15:39 编辑

你这种状况统一用UG比较好，UG的同步建模功能可以修改由其它软件转换过来的无参数模型，改动后的部分变成有参数了。

crazypeanut · 发表于 2013-8-12 16:31:05

公司使用软件请考虑正版软件成本，到时候收到律师函可不好玩，所以，我是建议用SW，上手快，易学易用，而且正版相对比较便宜

有恒 · 发表于 2013-8-12 16:36:37

公司做这样的决定很正确，但如何选择软件，考虑到因素就多了！我建议对于小公司，如果产品不是很复杂的话，可以考虑sw，上手快，转二维方便，正版价格低，成熟的插件也多。

huhuhao · 发表于 2013-8-12 17:40:27

提个小建议。
做生产线应该不太需要与客户图纸的交互，给外部客户的数据交流应该也不多吧？这个时候更应该考虑的是数据的统一性和版本的管理，那个软件都无所谓，但要长远考虑的话，需要由可靠的PDM作支撑，为您将来升级做准备！

songfq · 发表于 2013-8-12 18:11:30

规划的话就需要考虑长远，不考虑现在谁谁会用什么软件。

我觉得应该考虑以下方面：

1. 方便协同设计。有统一的PDM 管理系统。方便设计、工艺、采购、供应商的交流；

2. 设计中的协调工具。设计间的数据共享，模型构建可以建立在统一的数据库里。方便检索，修改。

3. CAD工具应该适应协调、协同的要求。而且对工具的使用应该有详细的规定：那些技巧不能用（不方便调用的功能不能用）

我的例子是，winchill -->intralink --Pro e

pengzhiping · 发表于 2013-8-12 18:52:58

用SW就这款软件

黎家的孩子 · 发表于 2013-8-12 19:24:26

没必要统一的，三维互转很灵活的。各自熟悉的软件工作效率会好点

891154223 · 发表于 2013-8-12 19:28:29

没必要转吧，我们公司就是3种都有用的，老板也这样支持，这样遇到什么客户都好处理

1032220424 · 发表于 2013-8-12 19:58:14

各有千秋，都很好

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

长远规划建立设计部门用哪种3维软件？

点评

点评

点评

点评

点评