机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12773|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

轴向受拉圆管的内外径变形研究(初步)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-7-14 10:46:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 逍遥处士 于 2013-7-14 12:07 编辑 / o+ ~8 d- W/ I# c) k7 I) V; k: ^

- u# p; g9 D3 B/ u) }/ L9 }, g" r/ g/ Q无事看贴时,发现一个很久以前的题目。说一个圆管,在受到轴向拉伸时,其内径是变大还是变小?% k  z3 U/ h' y- [2 d
$ W8 [  ]1 V6 o. y
初想此事很容易,但细想,颇费思量。设圆管内径r1,外径r2,受轴向拉力,并且应力在截面上是均匀分布的,那么根据胡克定律,圆筒在轴向是伸长的。同时,根据材料的泊松比,即材料在一个方向受到拉力时,在另外两个方向会自己收缩。另外两个方向,无非是径向和环向,再加上轴向,刚好凑上空间的三个方向。
) F( W$ n# r# F# _7 R: v
( C, q4 M0 _% ~3 j* X这个破费思量,问题在哪里呢?如果是实心圆柱,问题就很简单了,半径r变小就对了。但是这里有三个参数,内径r1,外径r2,壁厚δ,就不太好一眼看出来。若以壁厚为准来判断,那么外径变小,内径变大,则壁厚变小,似乎可以说的过去;但总感觉内径变大,似难以令人信服;另外,如果外径变小,内径也变小,那么壁厚是变大还是变小呢?变小多少呢?# ~6 _& q  J, _0 r% M& G) g

- N' e/ n0 ~) K& h* n" ?. p7 l/ ~就我的理解,泊松效应反应的,可以说是材料的“每个微粒”的性质,也就是说,当在正向受拉力时,在另外两个侧向上,任意找两点连成一条线段(无论多么远,也无论多么近),那么这条线段都是符合泊松效应的。有人说,如果是一个圆呢?经过研究,圆也是符合的。为什么呢?因为圆可以视作正n多边形,那么每一条边都是一条线段,当n很大时,这个多边形和圆就几乎没有分别了。所以说圆也是符合泊松效应的,它不过是很多线段组成的一个特例。  p* X2 E) \+ d# \, r8 |

$ x# F! j6 N" V. p那么就本例看来,有3个方面是符合泊松效应的。即内周长C1,外周长C2,壁厚δ,并且它们的应变都是相等的。' K' K7 O0 y& q
+ f6 I1 d4 D  j% p8 l7 [2 i) X
前面说过颇费思量,既然颇费思量,那就借助代数符号吧,将思维过程,固化到纸上,来帮助思维,于是列出式子来推算。
6 l$ ^) a* s6 b, b最后得出的结论是,无论轴向是拉是压,内外径变大还是缩小,变形前后,有一个数是始终不变的,那就是——内外径之比!* Q$ ?) g( s2 v% W3 K8 U
(纯粹是理论推导结果,推导的正确与否,与实际是否符合,还未可知,请不吝赐教!)
) p3 n2 w( w6 f; u1 Y) c/ l: C! ]# U9 M# J% e

0 i0 d- I( f* [
4 w  l/ Y7 h1 i( X如果拉伸的是内径φ60外径φ120的圆管,它可能的变形如下图,可以看出,外径缩小量,比内径缩小量要大:% H( y3 t, _* g& M- N

( ]9 {+ p2 X# t5 C7 C5 s" N3 w! u) e$ ]9 t

/ N1 a! D9 j% |) c" x0 o6 R……式子推到一半时,软件崩溃了!算了,夜已深,回去休息吧。洗漱完毕,坐在床上,想到式子没推完,寻摸着,摸到一支笔!但却没找到纸!没奈何,扯到一张卫生纸凑合写起。这一写感觉还挺好,源源不断的,心想以后也不用买本儿了,就用它吧 ^_^: q: I  H. d! e+ f; u2 p
% x2 Y& o! A) {

  M! S" D, ]# f+ V1 b; h) M; U. f1 p, @; U- D. f& ~+ o8 J
星爷曾说过,“即使是一条底裤,一张卫生纸,都有它的用处”,……信哉斯言!/ s9 l1 n; ^& ]2 p: P8 r) g! c
8 `. L7 D/ C. ]* V! l
. Z8 S4 V, n6 I' y7 V5 P0 S- D

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

忘了补充一点,前提是假设在弹性小变形范围内。  发表于 2013-7-14 14:53
特别感谢fmdd大侠推荐的smath免费软件,好使。http://en.smath.info/forum/yaf_postst1778_SMath-Studio-0-96-4868--30-May-2013.aspx,有中文的。  发表于 2013-7-14 11:46

评分

参与人数 5威望 +5 收起 理由
好方案 + 1 真正的做学问的方式,学习。
solo0352 + 1 草纸都用上了,不得不佩服楼主!
WUHANLIST + 1 问题描述清楚,显得很专业!
zerowing + 1 很深入
LIAOYAO + 1 好学

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 800, 订阅: 88
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2013-7-14 11:14:33 | 只看该作者
本帖最后由 探索号QM 于 2013-7-14 11:16 编辑
5 e: h/ ], z. ?2 ~4 G* U- y: ]% a+ {) o
换句话说,就是在轴向均布载荷作用下,垂直于轴线的截面上,任何一点的径向应变应该都是相同的?' \, |5 l$ a8 @. Y9 o0 L- S
轴向载荷的形式有没有设定上的不同?3 }% Z0 q* [+ u' E6 h  R

点评

是的。肉眼无法观察出变化。本帖仅仅研究一种简单情况。  发表于 2013-7-14 11:47
大多数金属材料确实如此。但使用橡胶材料,可以看得出来。  发表于 2013-7-14 11:45
材料在弹性变形范围内则很难看出有管壁厚度变化,更不会看到整体管径缩小。若已有管径变化则已进入塑性变形区。  发表于 2013-7-14 11:40
材料在弹性变形范围内,厚度尺寸在一定范围内,个人觉得应该可以这么理解。  发表于 2013-7-14 11:35
不可能是均匀的,不谈制造误差或均质体,两力交汇的中间区域是最早变形的。  发表于 2013-7-14 11:32
不知是否有未考虑到的因素。  发表于 2013-7-14 11:29
那么比例相同的结论就应该成立。  发表于 2013-7-14 11:26
我觉得应该是这样。假设轴向载荷引起的轴向应力是均匀的。  发表于 2013-7-14 11:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2013-7-14 11:18:02 | 只看该作者
管和棒的变形规律应该类似,始由厚度变化,管壁先变薄往厚度中间移动,在管壁被拉薄其拉强增高,当大于圆管整体拉强后,管整开始出现内缩现象,如此反复互动,直到管整某处产生裂纹,随后迅速扩展成裂缝,再继续拉则最终拉断圆管。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-7-14 11:28:33 | 只看该作者
大侠的钻研精神值得佩服。
' N0 y. g$ Q" e" a; y半夜三更不睡觉,老婆没唠叨你?

点评

还不到12点。^_^  发表于 2013-7-14 11:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-7-14 11:30:17 | 只看该作者
新人不懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-7-14 14:45:27 | 只看该作者
看看这个。" x& u, f5 m; O. {
2 P4 x- n) ]7 f6 g  @1 i

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

英文意思是 小变形 和 大变形  发表于 2013-8-2 18:31
哥们,强大  发表于 2013-7-16 12:43
应该是,不过原文没这么题。只是说一个是小变形时,一个是大变形时。我的理解是,因为这是个普式,也就是适合各种材料的,所以没区分弹性还是塑性。  发表于 2013-7-14 15:16
昨晚熬夜到2点,早晨很早爬起来做的PPT,下午做完演讲回来睡了一会儿。结果现在不困了。。。悲剧。  发表于 2013-7-14 15:14
将及寅时,仍未安歇?  发表于 2013-7-14 14:54
这个是两个公式,一个是弹性的,一个是塑性的好像?  发表于 2013-7-14 14:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-7-14 15:12:56 | 只看该作者
于是有以下推论。
7 M9 e: `. S! Q; _! b# |0 A
% n; u* f# G# u& `( O+ C9 m' i9 S$ W那么很显然,作为壁厚的t的变量为0。也就是说,当拉伸的时候,外径和内径同时减小,但壁厚不变。! Q$ e& Y" F  z( C6 O
于是作了个简单的有限元。
4 C( j* p% w) j  x& u/ s: J. K
$ t) h% Y2 S  O9 D  h+ b# b$ J& d从图里能看到这个变化趋势。图为拉伸后的合位移向量图。
3 B' o0 ~4 O! j; d

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

哈。感谢逍兄关心。没事。讨论讨论吧。正好,我也得国内一个电话。呵呵。  发表于 2013-7-14 15:27
在有限元上有操演了几次,也一直满足在这个变化趋势内。因此,推测,对于管类零件,纯拉伸时,无论在弹性还是塑性范围内,实际上只是在不断改变其中径尺寸,但是壁厚上没有什么变化。  发表于 2013-7-14 15:26
我不多说了。兄弟赶快休息吧。明天再聊!  发表于 2013-7-14 15:25
补充一句,这是在弹性变形下的情况  发表于 2013-7-14 15:20

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
solo0352 + 1 你的精力真是无限大
Michael0576 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-7-14 15:30:48 | 只看该作者
这张是拉伸力发达1000倍以后的,实际上已经发生塑性变形。2 o. E0 I% A- V0 i" I
可以看下端面的情况。
; [+ |) [7 S/ _5 q  g$ |四个圆表示变化前后的圆环面位置。从图上看,在变形量发大1400倍的情况下,壁厚几乎不变。- o+ U  t, u  ~* s. X

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

恩,不玩太深,用这个基本够用了。  发表于 2013-7-16 02:32
SW是计算的最快的,普通精度应用足够了  发表于 2013-7-15 16:20
SW的有限元分析插件,比较适合设计的时候随设计随计算。逍兄不妨试试。  发表于 2013-7-15 12:44
软件的内置材料库。泊松比什么的都是已定义的。特殊情况我才另外添加新材料,设置泊松比,强度等数据。这个的材料是4143  发表于 2013-7-15 12:42
翼老弟是否曾设置泊松比?  发表于 2013-7-15 12:39
恩,逍兄也注意休息。小弟这里只是提供一种思路和分析出来的趋势。具体的,我心里也没啥谱。逍兄可以参考着研究研究。  发表于 2013-7-14 15:44
我先研究研究,暂时不发言了。兄弟明早还要上班。  发表于 2013-7-14 15:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-7-14 16:05:03 | 只看该作者
都是高手啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2013-7-15 08:26:21 | 只看该作者
本帖最后由 逍遥处士 于 2013-7-15 09:12 编辑
* D3 M$ k. h; e% I/ t2 `4 ~3 n
zerowing 发表于 2013-7-14 15:30
) A/ K3 N: D" n3 N8 q2 i- w1 L4 D这张是拉伸力发达1000倍以后的,实际上已经发生塑性变形。" Y, n9 C% N8 m
可以看下端面的情况。0 Y! `2 ~% R. C& f% y
四个圆表示变化前后的圆 ...
2 Z( T" S2 @7 i6 n5 D
壁厚没变化?不合理啊?* |+ V7 ~  r* Z3 p% [; q9 @
能否在未变形的截面上标记两个点,测量它们的距离,变形后再测量一次?
; W- o1 l+ x, g' C1 W5 `: h( s

点评

其实,我是这样理解。不变化,应该不可能。应该说变化量极小,以至于在拉断之前,这个变化量可能都是纳米级别的。拉断了也就没法测了。毕竟现在的分析都是基于一种理论力学基础,天晓得是不是100%正确  发表于 2013-7-15 12:46
哈,我倒是很想,不过很难做。如果试出来了。一定相告  发表于 2013-7-15 09:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-18 20:28 , Processed in 0.058616 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表