浅谈经验与创新的辨证关系

mfka

( |/ p. T. z1 F
$ F, w/ P* B0 y3 C　　　经验基本解释：从多次实践中得到的知识或技能；人亲身经历。
2 y, f6 f9 b/ z# U7 e/ {( W

　　经验在一般概念包括了知识、技巧。是体验或观察某一事或某一事件后所获得的心得并应用于后续作业。

　　生活中处处需要经验，经验又是从生活中经历或学习而来；有时候经验的高低直接影响着生存的质量。

　　对于工作，经验是非常重要的，有时候胜过学识。人们也需要从工作和生活中总结各种各样的经验，以保证以后的工作和生活的顺利进行。

　　经验主义，认为感性经验是一切知识和观念的唯一来源的哲学学说。经验论片面地夸大经验或感性认识的作用和真实性。贬低甚至否定理性认识的作用和真实性。

8 W( {) F% V; W$ A1 m　　经验是把双刃剑！
8 J- \2 P% c$ g! m2 j- d4 o" I) {$ {        经验有两面性的，在使用的时候，一定要考虑好，正确估计到事务的两面性，合理的运用好。要不然对自己不一定是个好事。
　　在工作少一些盲目套用经验，多一些理性分析、计算和验证，多听一些新人的意见，能得到意想不到的收获；重视反对者意见，把反对者意见一条一条去分析、验证作出合情合理解答。有时候一项工作能顺利完成，反对者功劳最大！
* {0 [& Q  O# Y3 ]% o1 m3 K

米米hu

感觉有点片面化，经验跟创新不是矛盾的，创新是在经验满足不了需求的时候下意识的动作。

xlf63

经验是把双刃剑.——赞同
对搞技术的说，反对者可能是从另一个角度在提醒你。合理的就得听。
! G( r: I$ L; X! E& Q  B

solo0352

经验于新东西，仍是过时，旧的，会有先入为主的束缚存在，
大自然都是这个规律，淘汰老人，迎接新人，按人之常情来讲，一个人活了80岁，是多么的有经验，但大自然的却让一个什么也不懂的婴儿来替代，这不是严重浪费？

2266998

自己有把握的东西，就可以不听‘老人’的经验，这没什么，一点关系都没有，

盖茨就没有按IBM原来的系统玩下去，另辟蹊径，
6 V, g) e& L! }' ?  z( A, C
) x8 M4 f1 e% P: n乔布斯就几乎废了原来的‘模式’，
% ]3 g; [( _# g" n
爱迪生拿到摩根的银子以后，花大银子雇佣‘奇才’，发明了许多东西，以前哪里有经验，
+ P! B: M2 u, \9 o& [1 H
我也没有听人家原来的许多经验，自己觉得对，没有啥问题，就自己玩，这个与经验没啥联系，

俺到现在也教育年轻的家伙，假如你们起来能把俺这一代现在就灭了，让我们都明天回家，中国就是世界强国了，
8 L) a# m. l/ a1 E. K
$ A/ J0 M- a7 d问题是能不能？这个才是关键，

: c# n, w0 K# u6 A- z阿根廷，南非，巴西，下一代都完全没有继承以前的东西，结局大家都看到了，而米国，完整地继承了，也创新了，大家也看到了，
/ ~* X$ k1 K) M7 z
4 {8 A% G* D) K论玩机械，有玩得过米国的吗？这就是完整基础，一点都没有丢，看人家的资料系统，1898年的图纸，完整地都在，我们有吗，早扔了，

wwlzq5

对搞技术的说，反对者可能是从另一个角度在提醒你。合理的就得听

迷茫的维修

1898年的图纸？
我们1989年的图纸
8 m, Q, s' c( v5 P做办公室5S全扔了
/ p  U3 F  W! y8 L5 T/ q0 Z: D- q- @3 R遭天谴呢

zhuhongwei0727

浪费