|
|
先从这个贴开始吧。) I1 |! o# U/ o! P
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
; Q: m0 S4 p0 Y! J4 k$ n! o6 H ~( F3 o( D
1. 从以下提问，能判断出求助者不熟悉螺纹的基本原理和各种功能、也不清楚摩擦系数和压力角之间的关系。2 Y4 t; t; n0 ^5 j9 A
5 t3 s3 `( q( z& h
1. 螺杆旋转后，滑块夹紧工件后，需要用什么方式来锁定螺杆来保证滑块不松动呢
T7 U# ^6 k6 P+ ^( Z 2. 我看虎钳的螺杆都很粗，这个有什么根据没有?% j% z' [9 b, M+ x6 O1 }
6 h9 z0 {. m% ~9 t7 ?对此类求助者，首先要使他明白螺纹是什么样的东西。
?9 A6 o, S* Z, ]7 }求助者不清楚上述知识的情况下枉然使用高档的、专业的词汇来和求助者交流，那就是典型的中国式论文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。
" h' M" {4 _7 Z) a: a我们给求助者建议，不是为显摆自己的能力来评职称或是为得到别人对你水平的承认。, r$ Z& k, |7 Z3 S2 |
9 a* s1 e4 h! |6 y. \6 l
2. “如果设计的螺纹是自锁的，那么防松就不是问题”
8 }5 Q; g1 J, _6 K这句话，是一个机械人能说得出的话吗？即使是我这种文科出身、半路出家的和尚也说不出这种看似行内化的行外话，虽然看见了专用词。0 u; R! I) T, u; p m' s
门外汉请问，有没有不带“自锁”能力的螺纹？
. k/ _9 t- E: z% \' T' x1 e只要有“自锁能力”的螺纹，就能仿松吗？
( B- P+ g4 S( G7 ~: g: V9 w' ~下面链接中的螺纹带不带“自锁”能力？! {9 [6 ?6 U7 B" w) V
螺栓垫片有多少种？都有哪些功能？
* y6 h* U8 R# F- ?3 W* j1 Bhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
. T( x2 U) J2 Y) r) X" X这不是跟没说一样吗？' ~ n* I- q- P2 j. u
d- W. s8 w& }5 B3. “虎钳的丝杠主要承受轴向力。”
0 J9 B5 w! i( C; m* I: ?# v这话，一般来说，是没问题。但，还是犯了同样的错误。那就是没搞明白楼主图中虎钳的丝杆受力，根本就不是“主要承受轴向力”。那么大的图在那里挂着呢。
" ]+ g( S% j/ M }/ o: b( ]! {9 R5 W$ B3 M5 [3 O
何况，这句话，说的就不是地方。
_% b+ a* O2 S& K8 }看看下面链接下首贴中的图，就知道了。
2 @' C, f; g+ F, S8 |http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142- m' n2 R Z$ A6 i; n( X; h& z
- s7 e/ j% k- V6 n( ?
我认为在机械、数学、物理等严谨的行业里，不会”6:4”来说“主要”而去忽视那个“次要”。太多的设备，质量和性能上不去，就是因为忽视了“次要”。 n# e z# H3 O9 o7 y0 G
! m |/ G# n3 {( N+ D7 t8 H
以前也在必威体育网址也说过这句话：我们不是天朝的新闻发言人，尽量不要用“绝大多数”、“极少部分”、“一般”、“常规状态下”等含糊词来断定一个设备机构的合理性。
6 d9 d+ x$ Z( v, n太多的设备，就因为这些词，用半年就开始到处“稀里哗啦”乱响。! M3 C7 `5 ]; R- N( @
; F) p. d0 n3 N7 v
4. 一个工装钳，“夹持半公斤的东西，一边一个62XX轴承就够”
7 Q' I7 Z n! e7 b/ c2 o2 @是我专业知识太少？或又是不懂里面“专业词”的理解能力不足？( {0 T1 N) o! ?; H% t, H
选择轴承，不是根据整个工况对轴承位的要求来决定吗？加持的东西多重，我认为是需要考虑的众多因素中的仅一个因素而已。我又错了？- g* S+ q3 @" o6 Q( |- W$ s
! h+ W/ M+ s7 f# v8 F& n
5. “双向，貌似结构总比单向复杂些，不知道楼主这样的好处”/ Q7 z2 Q! ^& u3 H. a, R
楼主已经在首贴中很明确地说出要这么一个“特殊结构”的目的。是自己没看见，或没能理解到。
6 g# t# G3 \$ D# a, u4 w6. “普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题，你的载荷也小，又是内力，中载深沟球轴承就行”
/ d2 p- d: d! q1 `' m这句话，怎么看也不像是常用机械手册的人。我是到现在也没见过机械手册长得什么样。只在网上见过封皮照片。1 |) G5 ^# K3 t
“普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题”---真的吗？
G1 G# w$ M z8 ? l“你的载荷也小” ---真的吗？6 A' ]3 }+ ~. Y) Q9 `$ M; x
“中载深沟球轴承就行” ---前面的话都乱七八糟的，这就更不用考虑了。: _3 }. ]6 j* W6 X, B( U
, l. A3 b' l. X7 K' e7. “那些轴承都不叫推力轴承，在手册和常规时，推力轴承特指那一种”
) U- q" n9 U1 b) r# w看看同一位在下面帖子中的经历（首贴中第2），确实能看出这位对推力轴承的应用能力确实有限。% q: B3 a+ q5 u1 W
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142$ G. X# ~: u( }# Y% G! E
2. 螺母与夹紧滑块固定
+ S# N! A& k' N从图中看螺母直接和夹紧滑块固定在一起，这种设计即便加了导轨滑块，导轨的方向无论如何都无法做到和丝杠的方向绝对平行。这种不平行的后果是，内部较劲，开始用着特别费力，后来顺畅了，其实是磨损了。类似问题我09年就遇到过，导轨螺丝不上紧，很顺溜，上紧了就电机堵转带不动。去年在做大设备的时候，就让螺母与被驱动块在轴向上留很小间隙，在径向上留足够间隙，螺母始终和丝杠挨着。这样的驱动，机械效率瞬间上去。3 |5 e2 Q2 X v- V9 o, j0 R
0 l/ M! K; t9 t3 X- ^6 A往下，再到这个帖子看看。) F5 v+ i; f; @# V
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
6 Q& e7 L8 v& q ?- _+ s/ B! z' P
8. “批评者也需要足够的实力，批评才能不被笑话。”
. U9 Z( n% Q; c! |4 ?6 N错！徒弟指出师傅的错误的事情也大有人在。% X! m( j1 b) m1 X. }3 F2 B' \
“批评”这档事的双方，除了正确的论据，没有其他任何限制。
! N9 i# c1 E5 g% W2 T- o, H
- a' D ?0 c/ w3 I( k9. “在静止状态下单边夹紧块的受力平衡”
8 |. \7 e4 N- p8 U: p错！这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才会去设置的前提。前提错了，再好的机械手册和公式也只能是厕纸一箩了。
1 \3 o; r/ q, m; T7 |另外，什么时候开始，“两边夹紧”变成“单边夹紧”了？
4 Z% I& F( n, s. l' B/ ~* J. ^: n5 U6 C6 O, B2 l6 G
10. “红色的是工件自重造成的作用力f1，夹紧时工件反作用力f2，以及夹紧时产生的倾覆力矩Mg。紫色的则是当前结构下丝杠提供的支承力F1，夹紧方向力F2，以及平衡倾覆力矩的力矩M。”' I3 T2 [; F. {# |& ^
因为上述原因，楼主忽略了起码一个极为重要的因素：那就是振动！* M; C$ T) Q8 p# o, G, a
& [1 y6 A9 J! S& S6 O( d( Y11. “没有导轨”
" i9 W3 V6 c4 q. P2 Q8 A8 X, D我对这事忽视不谈，就是从我自己的“惯性思维”方式考虑的。因为这一点，不是在机械专业里才会需要去考虑的。% z7 G. Q( Q+ q
. R8 \" \' J3 i
12. “螺母与夹紧滑块固定”
) y' F4 v# D+ P3 y请问，我怎么一直也没看见螺母在哪儿？
6 L* I4 ^( p5 z, a @另外，谁说丝杠和导槽方向一定要平行？这句话也欠缺专业说法。
0 n* I3 ]! X/ f# v6 L! V而且，你脑子中的那两根线在一个面上，而平行度差些，会有什么问题？
' F" A2 h$ \1 D' Q+ f- m另外，但愿你从09年到现在这么多年时间里，对推力轴承的理解上有所进步。: Y6 i l- W! s/ K' @) b
# W1 Z* w2 \; k3 F! }3 w
13. “就本图来说还看不出轴向限位”----“这个问题不是大问题”
4 l8 u @/ Z) Z) s; x; Z# r+ L错！还是那句话。这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才回去考虑的前提。
t w- k0 j5 H1 b& E* F# d, y看第9。
m& k: l9 c8 a9 b: a4 O
+ Y/ i# m2 Z% a4 G {14. “不会用专业术语。”
5 E( `5 ], M$ ~1 ~% W0 c# R“螺旋杆子拧得太厉害了”之类的用词，我已经用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鲜语，都这么来。
/ @9 K3 ^/ i) _/ w7 Z6 a+ `3 s" ]5 h* H: G
听的人，也有很多极其专业、极其有成就的老工程师。8 S: ~ a* ~ P: ?- D9 n( ?/ n0 B
听的人，也有很多只用设备、不懂机械的用户。$ Q+ S2 _ O8 X
5 k! K( l8 o, \6 m+ }
不管好坏，这是我的口头交流方式和风格。
2 z# ^/ s) F. {如果到正式的书面资料，也不清楚谁比谁正规。
% B3 U) k6 z8 S( b* A9 o包括给客户的使用说明书和维护手册，我也用大量的此类词句。
( O' e- F# ]+ b5 u/ o0 D+ d3 @- `$ `+ P8 E Q5 U
何况，我说的是竹蜻蜓的事，犯得着用这种教条的灌输式教育方法吗？
: j( i G$ M6 U: U想找茬，找个像样点的。
. c+ C2 m ]- b+ Y- W" ^# W* }
/ E) ?5 `) B1 ]8 a15. “我就质疑了一下推力轴承”
# F+ h3 G" `+ \1） 质疑和否定是完全不同的两个概念。
_& _& f- g& J' R5 `% }- d) d2） 我说的是“推力轴承”，而你却拿一个“推力轴承”这大分类中的一个小分类来别人的其他轴承的单独或组合使用。这不是自己没事找事吗？不是我先否定你，而是你先否定我。
) L3 ?# D/ o% z较真？要不要我按时间顺序，更详细地一一列出来这段故事的每个台词？
`2 F5 o9 |/ M3） “径向载荷推力轴承”，这是你自己说出来的一个词。而这词就是在“推力轴承”之前多了修饰词。你既然敢在“推力轴承”前面加一个修饰词，那你一定知道还有其他修饰词可以替换。
& Y6 J# z1 F7 q+ I# {, `16. “仔细观察，那哥们比较爱面子”。
* c" V' F+ B' o1) 不要把别人都想得跟你一样虚伪。
, w l; v& g1 Z2) 你呢，真的不需要观察就能看出来。就那么瞟一眼就能被那酸劲而刺激眼睛。
4 n+ z# |1 h, e# d0 Z4 _3) 古代的谚语，你还是多学学，用来反省自己吧。
- G: C+ |& A2 g1 Z2 L- }17. “鄙视”？
- W+ @1 n; P& q, ]你对我的“鄙视”，我毫无关心。我只关心受到诽谤。
: o; S8 q' u. [# E. d, B# X18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。
+ e) T- N' C G2 X1 a19. 关于98%大师，我对他言辞中透露的内容，从来没提过意见。3 u! t3 ?" F" ?2 W u: z+ k
我只对他的“人”，提过很刻薄的意见。
/ g6 q0 g' _& Y# ~# G$ L x |
|
楼主: civiling
发表于 2013-7-11 15:33:00
